Podziękowania dla Rafała Zaorskiego 

za wpis o naszej stronie na grupie TJS.

Nic nie było zamawiane, płacone, to się liczy :) TJS ma moc i działa pro publico bono, pewnie niedługo jeden temat stanie się wspólny, który TJS zaczął, parę kwestii dodamy by było jeszcze ciekawiej...

Polecamy najlepszą grupę o inwestycjach na Fb: Trading Jam Session

  Pasmo 700 MHz w telefonii 5G

Urszula Zielińska przeprowadziła ofensywną prezentację swojej wizji wykorzystania częstotliwości w telefonii 5G. Cóż to za wizja?

W artykułach z piątku 15 grudnia 2017 r. w dziennikach Rzeczpospolita i Parkiet Urszula Zielińska kładzie nacisk na pasmo 3,4-3,8 GHz jako remedium na ewentualne trudności z wykorzystaniem pasma 700 MHz na usługi telefonii 5G.

Eksponowany tytuł i podtytuł artykułu w Rzeczpospolita brzmi następująco: „5G ruszy w Polsce i bez współpracy Rosji. Ministerstwo Cyfryzacji zabiega o rozmowy o tym, by rosyjskie nadajniki nie zakłócały naszych. Dlatego polskie telekomy zbudują nowe sieci najpierw w paśmie niewymagającym uzgodnień.”

  Po transakcji przejęcia Netii rewaluacja operatorów – Orange, Play.

Tytułem wstępu, inspiracją dla niniejszego tekstu był artykuł w dzienniku Parkiet z 8 grudnia 2017 r. pt. „Ile konwergencji w kursach akcji giełdowych telekomów”, w którym Urszula Zielińska zastanawia się czy aby słuszna jest przecena Play po ujawnieniu zakupu akcji Netii przez Cyfrowy Polsat (i ogłoszeniu wezwania na akcje Netii).

Autorka uważa że „Na całej operacji najbardziej ucierpi Orange” (dodajmy, Orange po upublicznieniu informacji o transakcji na akcjach Netii mocno zyskał w relacji do Play).

Pamiętam różne teksty Urszuli Zielińskiej na temat HAWE, wywiady z kolejnymi prezesami i kreślenie na łamach Parkietu wizji HAWE. Co zostało z HAWE? Pani Urszulo, może pani wróci do tematu, on taki porzucony… Taka dygresja.

Przyjrzyjmy się co Urszula Zielińska chce nam przekazać, zapowiedź na pierwszej stronie Parkietu uderza po oczach:

Oś artykułu to wycena na bazie EV/EBITDA i twierdzenie, że Cyfrowy Polsat płaci wysoko za Netia w relacji do Orange. Artykuł sugeruje, że w tym przypadku wysoka cena jest usprawiedliwiona, anonimowi analitycy do których dotarła pani Urszula wskazują: „Co do wyceny, to analitycy podkreślają, że Cyfrowy Polsat może sobie pozwolić na mnożnik, ponieważ jako inwestor branżowy spodziewa się dodatkowych korzyści.”
Równocześnie autorka zauważa, że Orange Polska tymczasem na sprzedaż nie jest – co jak rozumiem należy odczytywać, że jemu taka premia w wycenie nie przysługuje.

W tym rozumowaniu, które ma pokazywać, że Orange nie może liczyć na tak korzystną ocenę jak Netia jest pewien szkopuł – Orange ma już inwestora branżowego i ma to do czego dąży Cyfrowy Polsat – konwergentną ofertę (dostawcy usług mobilnych i stacjonarnych).

Gwoli ścisłości porównywanie Netii do Orange na bazie wskaźnika EV/EBITDA to nieporozumienie, gdyż są to całkiem różne spółki, właśnie z uwagi na zakres działalności, ale także poziom zadłużenia, udział w rynku, skalę działalności.

Warto w tym miejscu wspomnieć opinię Warrena Buffetta (google) o analizach, które wyceniają spółki na bazie EBITDA – ten wskaźnik służy bardzo często do wprowadzania "koksu" na giełdę. Analitycy i dziennikarze „wprowadzający” na rynek publiczny różnej maści spółki upodobali sobie ten wskaźnik. Dlaczego? Bo maskuje koszty obsługi długu i poziom zadłużenia. EBITDA to taki jeden z wytrychów w dilerce akcji dla szerokiej publiczności, termin brzmi, „fachowcy” się nim posługują, zatem publiczność może odpowie zakupem akcji.

Pani Urszuli udało się pozyskać opinię wpisującą się w tezę: „Na całej operacji najbardziej ucierpi Orange”.

Konrad Księżopolski, szef analityków w Haitong Banku był od początku zdania, że transakcja będzie odebrana negatywnie zarówno przez udziałowców Orange, jak i Play. - Orange niewiele może zrobić, aby bronić się przed Cyfrowym Polsatem, bo jest tylko pośrednikiem w dystrybucji treści wideo – mówi Księżopolski.

Moim zdaniem, twórcy content-u zupełnie inaczej zdobywają rynek, na pewno nie poprzez kupowanie dystrybutorów. Panu Księżopolskiemu zwrócić należy uwagę, że w ofercie Netii najpewniej były wszystkie lub prawie wszystkie kanały należące do Cyfrowy Polsat. UPC, Vectra także oferują produkty Polsatu!

Najważniejsze, Orange rywalizuje w miastach z UPC i Vectra, ewentualny wzrost aktywności Netii za bardzo na konkurencję nie wpłynie.

Poza tym, Netia w dużym stopniu korzysta z sieci Orange (na rynku regulowanym), jeśli więc Netia miałaby przyciągać klientów content-em, który byłby niedostępny u innych operatorów lub byłby po wyższej cenie to na przejęciu Netii ...zyskałby właśnie Orange – dostawca łącza w systemie regulowanym.

Transakcja nabycia NETIA przez Cyfrowy Polsat wskazuje jednoznacznie na wartość oferty konwergentnej (zróżnicowanej), poddającej się pakietyzacji. Najbardziej zyskuje zatem Orange mający taką ofertę, a najbardziej traci Play.

Co więcej, przejęcie sieci Netii przez Cyfrowy Polsat powoduje, że sieci tej nie przejmie Play. Raczej należy spodziewać się, że Play zostanie wyrugowany jako operator wirtualny z oferty Netii, a miejsce to zajmie PLUS.

Pani Urszulo, budowanie przekazu, że na transakcji najbardziej traci Orange jak dla mnie groteskowe, nie wiem kogo pani tak usilnie chce przekonać. A może jednak skupi się pani na Play, który w najmniejszym stopniu ma zróżnicowaną ofertę produktową i jeszcze parę innych rzeczy jest charakterystycznych dla Play, służę pomocą.

Powtórzę, transakcja nabycia Netii przez Cyfrowy Polsat mówi przede wszystkim o wartości zróżnicowanej oferty, do takiego modelu dąży Cyfrowy Polsat, a w takim modelu funkcjonuje Orange. Zatem transakcja służy rewaluacji operatorów – zyskuje Orange!

Jarosław Supłacz

  BOMI pędzi na giełdę. Wehikuł pod emisję  PDF

Sąd Najwyższy odrzuca kasację od wyroku złożoną przez DM IDM SA jako oczywiście bezzasadną.

DM IDMSA (wówczas z głównym akcjonariuszem Markiem Falentą) w raporcie analitycznym sporządzonym w trakcie oferty IPO BOMI dopuścił się istotnego błędu metodologicznego. Jest to szczególnie interesująca informacja dla tych inwestorów, którzy dokonując zakupu akcji BOMI kierowali się raportem analitycznym sporządzonym przez DM IDMSA. Zobacz: Opinia biegłego

  HAWE. Sytuacja bez precedensu

Jak się okazało, zarząd MEDIATEL SA, ani zarząd HAWE SA, nie podały informacji o zajęciach komorniczych na udziałach HAWE BUDOWNICTWO Sp. z o.o. i ORSS Sp. z o.o. O zajęciach komorniczych udziałów podaliśmy w piątek.

HAWE SA poinformował za to w raporcie bieżącym o objęciu nowych udziałów w tych podmiotach! http://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,313317 Jakie to ma konsekwencje przedstawimy w dalszej części.

O oddaniu kontroli nad HAWE Budownictwo Sp. z o.o. i ORSS Sp. z o.o. pisaliśmy tutaj zwracając uwagę na wycenę tych spółek. HAWE wyceniło swoje udziały w HAWE Budownictwo na zaledwie 1 mln zł, natomiast udziały w ORSS na zaledwie 100 tys. zł.

Równocześnie HAWE SA nie poinformował kto miał objąć ok. 75% udziały w obu spółkach. HAWE SA nie podał także w jaki sposób dokonano wyboru inwestora, do kogo skierowano oferty, kto dokonał wyceny.

Wszystko przemawia za tym, że HAWE Budownictwo Sp. z o.o. to może być jedyna wartościowa spółka w grupie HAWE SA, prawdopodobnie nie obciążona poręczeniami za zobowiązania innych podmiotów w grupie.

Jak wynika z przedłożonego do akt KRS sprawozdania finansowego:

Zysk netto Hawe Budownictwo Sp. z o.o. za 2014 r. to ponad 6 mln zł.

Kapitał własny Hawe Budownictwo Sp. z o.o. na koniec 2014 r. to ponad 9 mln zł.

Zarząd HAWE SA zgadzając się na objęcie nowych udziałów w Hawe Budownictwo Sp. z o.o. wycenia spółkę na zaledwie 1 mln zł. Około 1/10 kapitałów własnych z końca 2014r.

Spółki wycenia się mnożnikowo na podstawie m.in. wielokrotności zysku netto za ostatni rok, przyjmując bardzo konserwatywny mnożnik Cena/Zysk (P/E) równy 4 wartość Hawe Budownictwo Sp. z.o.o. wynosi: 4 x 6 = 24 mln zł. Nawet jeśli przyjąć, że wynik finansowy netto za 2014 r. to zdarzenie jednorazowe to wypracowany zysk w spółce pozostaje.

Trzeba zauważyć, że HAWE Budownictwo Sp. z o.o. realizowało także w 2015 r. budowę sieci światłowodowych, należałoby zatem oczekiwać także dobrego wyniku za ub.r. Nawet jeśli w dalszych latach spółka znacznie ograniczy przychody i zyski to zyski już wypracowane w spółce pozostają (kapitały własne). Nie mamy żadnej informacji przy okazji objęcia nowych udziałów o wypłacie dywidendy dla dotychczasowego udziałowca.
Kapitały własne na koniec 2014 r. przewyższały prawie 10 krotnie wycenę HAWE Budownictwo od tej po jakiej HAWE chciało oddać kontrolę inwestorowi (którego nazwy nawet nie poznaliśmy).

Operacja przejęcia kontroli nad HAWE BUDOWNICTWO Sp. z o.o. mogła zostać zaplanowana znacznie wcześniej.

Należy zwrócić uwagę, że HAWE SA nie poinformowała akcjonariuszy, że w Hawe Budownictwo Sp. z o.o. została zmieniona w dniu 15 grudnia 2015 r. rada nadzorcza i zarząd spółki.

Zastanawiające jest kiedy zarząd HAWE powziął zamiar oddania kontroli nad HAWE Budownictwo Sp. z o.o. i czy o tym zamiarze nie powinien poinformować KNF.

Podstawową sprawą jest fakt zajęcia komorniczego na udziałach HAWE Budownictwo i ORSS Sp. z o.o. i tego konsekwencje.
Poniżej prezentujemy, bez komentarza, pisma złożone do akt KRS spółki ORSS Sp. z o.o.

  Akcje HAWE. Manipulacja instrumentem finansowym na warszawskiej giełdzie.

13 marca 2016 r. godz. 19:15

Paweł Paluchowski podał do publicznej wiadomości w piątek 11 marca 2016 o godz. 9:35, występując jako zarząd MEDIATEL, raport bieżący informujący o tym, że w dniu 10 marca 2016 roku otrzymał od pełnomocnika spółki pod firmą: Trinitybay Investments Limited z siedzibą w Larnace, Cypr _"Trinitybay"_, informację o wygaśnięciu w całości zadłużenia Pana Marka Falenty i Pana Krzysztofa Rybki _"Kredytobiorcy"_ wobec Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie _"Alior Bank"_ z tytułu zawartych przez nich umów kredytowych.

Paweł Paluchowski w raporcie bieżącym MEDIATEL SA poinformował ponadto, że

„Wobec wygaśnięcia w całości zadłużenia Kredytobiorców wobec Alior Bank, wygasło w całości zobowiązanie spółki pod firmą: HAWE Telekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, będącej spółką zależną od Emitenta _"HAWE Telekom"_ wobec Alior Bank z tytułu ustanowionych przez HAWE Telekom zabezpieczeń wierzytelności Alior Bank wobec Kredytobiorców.”

Link do raportu bieżący MEDIATEL RB 13/2016 z 11 marca 2016, godz. 9:35

Na jakiej podstawie Paweł Paluchowski wypuścił informację o rzekomej spłacie zobowiązań Marka Falenty i Krzysztofa Rybki wobec ALIOR BANK, czy pełnomocnik Trintybay dysponował pełnomocnictwami Marka Falenty i Krzysztofa Rybki do składania oświadczeń o ich stanie zobowiązań wobec ALIOR BANK? Czy Paweł Paluchowski widział takie pełnomocnictwa?

Paweł Paluchowski został powołany do zarządu MEDIATEL w czasie gdy Marek Falenta był kojarzony jako główny akcjonariusz kontrolujący spółkę HAWE. Dlaczego Paweł Paluchowski nie zadzwonił do Marka Falenty?

Spółka ma aż 24 godziny na podanie znaczącej informacji od czasu jej powzięcia. Dlaczego Paweł Paluchowski nie zapytał się ALIOR BANK o stan zobowiązań z tytułu zabezpieczeń jakich udzieliła HAWE TELEKOM – spółka zależna od MEDIATEL SA? Wystarczył jeden telefon do ALIOR BANKU.

Paweł Paluchowski wypuszcza raport bieżący w oparciu o oświadczenie jakiegoś pełnomocnika Trinitybay, na jakiej podstawie?

O tym jak ordynarna manipulacja miała miejsce świadczy artykuł jaki został zamieszczony w sobotnim Parkiecie, pt. Bez długów wobec Alior Banku

W artykule tym przeczytamy:

Najpierw przed północą w czwartek Hawe podało, że cypryjski wehikuł Trinitybay Investments pozbył się w lutym wszystkich akcji (w akcjonariacie nie ma tym samym ani jednego podmiotu z ponad 5-proc. pakietem akcji i głosów na walnym zgromadzeniu). Następnie w piątek w trakcie sesji Mediatel należący do Hawe podał, że zmniejszyło się grono wierzycieli grupy. Wygasły zobowiązania spółki zależnej Mediatelu i Hawe – Hawe Telekom – wobec Alior Banku z tytułu poręczenia zobowiązań zaciągniętych w tej instytucji przez Marka Falentę i jego szwagra Krzysztofa Rybkę. Ponieważ Trinitybay było wehikułem Falenty, nie jest wykluczone, że to pieniądze z lutowej sprzedaży akcji Hawe pomogły częściowo uregulować zobowiązania biznesmena wobec banku.
W październiku ub.r. miał on do spłacenia jeszcze około 27 min zł. Mniej więcej o tyle urosła od środowego zamknięcia do piątkowego popołudnia kapitalizacja Hawe.

Alior obok Agencji Rozwoju Przemysłu (jej wierzytelność to 82 min zł) i obligatariuszy (około 47 mln zł) był jednym z największych wierzycieli grupy.

 

                  źródło: http://i.imgur.com/ekG7QIH.jpg

Urszula Zielińska była do piątku wieczorem przekonana, że Marek Falenta i Krzysztof Rybka spłacili zobowiązania wobec ALIOR BANK. Ta pani zajmuje się HAWE nie od dziś.

Skoro dziennikarka Gazety Giełdy i Inwestorów PARKIET zajmująca się spółkami giełdowymi, w szczególności HAWE, była przekonana o spłacie przez Marka Falentę i Krzysztofa Rybkę zobowiązań wobec Alior Bank i o wygaśnięciu zobowiązań spółki zależnej Mediatelu i Hawe – Hawe Telekom – wobec Alior Banku z tytułu poręczenia zobowiązań zaciągniętych w tej instytucji przez Marka Falentę i jego szwagra Krzysztofa Rybkę to tym bardziej takie przekonanie mieli  drobni inwestorzy!

Mamy do czynienia z ordynarną, mówiąc kolokwialnie, zrobioną na chama, gigantyczną manipulacją kursem spółki giełdowej. W takim przypadku do natychmiastowego działania powinna przystąpić Prokuratura i ABW oraz Komisja Nadzoru Finansowego.

Rachunki osób podejrzanych o manipulację powinny zostać zabezpieczone.

Jak już wiemy raport bieżący MEDIATEL SA z piątku rano podawał nieprawdziwe informacje.
ALIOR BANK dowiedziawszy się o rzekomej spłacie zobowiązań wystosował oświadczenie zawarte w raporcie bieżącym MEDIATEL SA z godz. 20:08 11 marca 2016 r.:

Zarząd Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie _"Emitent"_, podaje do publicznej wiadomości, że w
dniu 11 marca 2016 roku otrzymał od Alior Bank S.A. z siedzibą w Warszawie _"Alior Bank"_
informację, iż zgodnie z najlepszą wiedzą Alior Bank oraz stanem jego ksiąg rachunkowych,
informacje zamieszczone w treści raportu bieżącego Emitenta nr 13/2016 z dnia 10 marca 2016 r.
dotyczące wygaśnięcia w całości zadłużenia Pana Marka Falenty i Pana Krzysztofa Rybki
_"Kredytobiorcy"_ wobec Alior Bank są nieprawdziwe, a tym samym nie wygasło również
zobowiązanie spółki pod firmą: HAWE Telekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, będącej spółką
zależną od Emitenta _"HAWE Telekom"_ z tytułu ustanowionych przez HAWE Telekom zabezpieczeń
wierzytelności Alior Bank wobec Kredytobiorców.

Link do raportu bieżący MEDIATEL RB 14/2016 z 11 marca 2016, godz. 20:08

Z uwagi na skok obrotów jaki miał miejsce na HAWE zasadne jest podejrzenie, że po raz kolejny manipulowano kursem, wiele wskazuje na podejrzenie działania zorganizowanej grupy, która pod pretekstem pozytywnego komunikatu próbowała „nagrzać” rynek i w tym celu kreowano sztuczne obroty. Na HAWE przynajmniej raz już taki proceder miał miejsce i został opisany w artykule pt. Pytania do HAWE na blogu hawefalenta oraz w artykule Gazety Wyborczej. W linku przypominamy obie publikacje.

Jarosław Suplacz

  Informacja o zajęciach komorniczych na udziałach HAWE BUDOWNICTWO Sp. z o.o. i na udziałach ORSS Sp z o.o. należących do HAWE SA 

  Hawe traci kontrolę nad ORSS i Hawe Budownictwo

17 lutego 2016 r.

Jak wynika z raportu bieżącego „inwestorzy zewnętrzni” objęli w ORSS udziały stanowiące 75% kapitału zakładowego po jego podwyższeniu.

Udziały w spółkach zależnych zostały objęte przez inwestorów zewnętrznych. Kapitał zakładowy ORSS został podwyższony o kwotę 301.650 PLN poprzez utworzenie 6.033 udziałów. Kapitał zakładowy HAWE Budownictwo został podwyższony o kwotę 3.020.000 PLN przez utworzenie 3.020 udziałów. Wszystkie udziały ww. spółek zależnych zostały objęte wg wartości nominalnej. W związku z objęciem udziałów przez inwestorów zewnętrznych, po rejestracji przez Sąd zmian wysokości kapitału zakładowego Emitent będzie posiadał 24,9% w kapitale zakładowym i głosach tychże spółek zależnych.
http://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,313317

Udziały zostały objęte według wartości nominalnej, to znaczy, że za 75% udział w podwyższonym kapitale ORSS inwestorzy wyłożą 301.650 złotych. Co oznacza, że wartość udziałów jakie posiada Hawe to zaledwie 100 tysięcy złotych.

Pawle Paluchowski, do kogo poszły udziały?
Jak to się stało, że z perły jaką miał być ORSS zostało Hawe 25% udziałów o wartości 100 tysięcy złotych?
Przecież jest to kwota symboliczna, można ją porównywać do kilkumiesięcznych zarobków jakie odbiera pan od Hawe i Mediatel.

Otrzymaliśmy od naszego Czytelnika forward email skierowany do Pawła Paluchowskiego, poniżej fragment z emaila jaki został wysłany do Paluchowskiego w dniu 15.02.2016r:

Szanowny Panie,

Nigdzie nie widziałem w strategii Hawe SA aby Hawe SA miało pozbyć się kontroli nad ORSS i nad Hawe Budownictwo.

Dlaczego więc Hawe traci kontrolę nad tymi spółkami?

Hawe wycenia swój udział w ORSS na 100 tys zł? O ile dobrze kojarzę ORSS był wymieniany jako ważny podmiot w grupie Hawe.
I raptem jakiś podmiot obejmuje 75% udziałów w kapitale zakładowym (po podwyższeniu) za 300 tysięcy złotych? To znaczy, że udziały będące w posiadaniu Hawe zostały wycenione na zaledwie 100 tys zł? A w praktyce na jeszcze mniej, gdyż teraz jest to tylko udział mniejszościowy.

Raport bieżący nie wspomina kto i w jaki sposób został wyłoniony jako podmiot, który ma objąć akcje w ORSS.
Czy był jakiś przetarg, do kogo zostały skierowane oferty, kto je kierował?
Czy o zamiarze utraty kontroli nad ORSS został poinformowany KNF, czy jeśli był taki raport to został on złożony z wnioskiem o utajnienie?
(…)

Kontaktowaliśmy się dzisiaj z naszym Czytelnikiem, który poinformował nas, że odpowiedzi od Pawła Paluchowskiego jeszcze nie otrzymał.

Co robi Paweł Paluchowski po raporcie bieżącym?
Z artykułów w Parkiecie i Rzeczpospolita wynika, że udziela wywiadów.
Redaktorka ZIU pisze w Parkiecie w artykule pt. Optymizm prezesa:

W sobotę Hawe podało, że do spółek zależnych: Otwartych Regionalnych Sieci Szerokopasmowych i Hawe Budownictwo, pozyskało „inwestorów zewnętrznych", którzy objęli nowe udziały firm po wartości nominalnej. Po rejestracji podniesienia kapitału przez sąd zaangażowanie Hawe w ORSS i HB spadnie do około 25 proc. Paluchowski nie ujawnił, kim są inwestorzy. – Utajniliśmy informacje o „inwestorach zewnętrznych". Jak tylko będziemy mogli, przekażemy ją w formie raportu bieżącego – odpisał. – Obie spółki potrzebują wsparcia, którego Hawe nie może udzielić w związku z własnymi problemami – wyjaśniał.
 

ZIU pisze co prawda, że inwestorzy objęli udziały według wartości nominalnej ale nie wspomina, jakie kwoty ci „nieznani inwestorzy” wyłożyli. A przecież te informacje są chyba znaczące, nie każdy zna „z głowy” wartość nominalną kapitału zakładowego obu spółek, by móc oszacować kwoty po jakich objęto nowe udziały.

A kwoty są następują:
75% udziałów w ORSS za 300 tysięcy zł.
oraz
75% udziałów w Hawe Budownictwo za 3 mln zł.

Wartość udziałów jakie będzie posiadał Hawe SA po zarejestrowaniu podwyższenia kapitałów zakładowych w obu spółkach wyniesie:
100 tys. zł w przypadku ORSS
oraz
1 mln zł w przypadku Hawe Budownictwo.

W obu przypadkach będą to już tylko udziały mniejszościowe.
 

Urszula Zielińska w artykule jednak nie podaje wyżej wymienionych kwot inwestycji.

Ktoś czytający artykuł Urszuli Zielińskiej mógłby odnieść wrażenie, że poszły grube miliony w ORSS i Hawe Budownictwo i stąd wynika przejęcie kontroli nad spółkami.
Urszula Zielińska w tym samym dniu publikuje w Rzeczpospolita podobny artykuł, który także nie podaje jakie kwoty zainwestowali „nieznani inwestorzy”. Urszula Zielińska buduje tytuł:
„Dokapitalizowane Hawe bliżej wyjścia z kłopotów”

Szanowna pani Urszulo Zielińska,
podpowiemy inny tytuł, proszę pomyśleć czy aby nie lepiej oddaje on sytuację Hawe

Hawe traci kontrolę nad ORSS i Hawe Budownictwo.
Wartość udziałów mniejszościowych jakie zostaną w Hawe to zaledwie 100 tys. zł w przypadku ORSS i 1 mln zł w przypadku Hawe Budownictwo.
Zarząd Hawe nie udziela informacji kto ma przejąć kontrolę nad spółkami.

  Raporty bieżące z MEDIATEL SA

9 lutego 2016 r.

Paweł Paluchowski reprezentując MEDIATEL SA wypuścił raport bieżący mający w temacie raportu:

Złożenie wniosku przez ARP o ogłoszenie upadłości układowej spółki zależnej od Emitenta.

Raport RB-8/2016 z 8 lutego 2016 godz. 22:23. 

Link do raportu bieżącego:

http://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,313001

Jednak w raporcie bieżącym MEDIATEL SA z 2 lutego 2016 r. mającym w temacie raportu:

Ustanowienie zarządcy przymusowego nad przedsiębiorstwem spółki zależnej od Emitenta.

(RB-5/2016)

jest mowa o wniosku ARP o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku HAWE Telekom oraz o zabezpieczeniu majątku HAWE Telekom poprzez ustanowienie zarządcy przymusowego nad przedsiębiorstwem HAWE Telekom.

Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") podaje do publicznej wiadomości, iż w dniu dzisiejszym (tj. 2 lutego 2016 roku), powziął informację o wydaniu przez Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych postanowienia o zabezpieczeniu majątku spółki pod firmą HAWE Telekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, będącej spółką zależną od Emitenta ("HAWE Telekom") poprzez ustanowienie zarządcy przymusowego nad przedsiębiorstwem HAWE Telekom ("Postanowienie").

Postanowienie zostało wydane z wniosku spółki pod firmą Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie ("ARP"), która – zgodnie z treścią Postanowienia – złożyła w dniu 23 grudnia 2015 roku w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i naprawczych wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku HAWE Telekom oraz o zabezpieczenie majątku HAWE Telekom ("Wniosek").

Emitent podaje do publicznej wiadomości, że o treści Postanowienia HAWE Telekom został poinformowany przez ww. zarządcę przymusowego HAWE Telekom. Ponadto Emitent informuje, że ani Postanowienie ani Wniosek nie zostały dotychczas doręczone HAWE Telekom przez ww. sąd.

Link do raportu bieżącego:

http://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,312686

 
Oba raporty bieżące (z 2 i 8 lutego 2016 r.) odnoszą się do wniosku ARP z 23 grudnia 2015 r.

Jak się okazuje w raporcie bieżącym z 8 lutego 2016 r. o podanym temacie raportu:

Złożenie wniosku przez ARP o ogłoszenie upadłości układowej spółki zależnej od Emitenta

przeczytamy m.in: 

Jednocześnie zarząd Emitenta informuje, iż ARP wniósł na podstawie Wniosku o:

- zabezpieczenie majątku HAWE Telekom poprzez ustanowienie przez ww. Sąd zarządu przymusowego nad majątkiem HAWE Telekom oraz
- o zatwierdzenie układu likwidacyjnego, którego zasadniczym założeniem byłaby sprzedaż przedsiębiorstwa HAWE Telekom w całości, w drodze przetargu lub aukcji, na zasadach określonych szczegółowo przez wierzycieli HAWE Telekom w toku postępowania upadłościowego.

 
Warto w tych okolicznościach przytoczyć pełną treść raportu MEDIATEL SA z 8 lutego 2016 r:

Temat:

Złożenie wniosku przez ARP o ogłoszenie upadłości układowej spółki zależnej od Emitenta. (RB-8/2016)

Podstawa prawna:

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe

Treść raportu:

Zarząd Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") podaje do publicznej wiadomości, iż w dniu dzisiejszym (tj. 8 lutego 2016 roku), powziął informację o doręczeniu spółce pod firmą: HAWE Telekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, będącej spółką zależną od Emitenta ("HAWE Telekom") wniosku o ogłoszenie upadłości HAWE Telekom z możliwością zawarcia układu z dnia 23 grudnia 2015 r., złożonego przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie ("ARP") w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i n: justify; line-heigilyczenie majątku HAWE Telekom poprzez ustanowienie przez ww. Sąd zarządu przymusowego nad majątkiem HAWE Telekom oraz

- o zatwierdzenie układu likwidacyjnego, którego zasadniczym założeniem byłaby sprzedaż przedsiębiorstwa HAWE Telekom w całości, w drodze przetargu lub aukcji, na zasadach określonych szczegółowo przez wierzycieli HAWE Telekom w toku postępowania upadłościowego.

Ponadto zarząd Emitenta informuje, że ARP przedstawił następujące wstępne propozycje układowe: 

1. propozycję, aby układ przewidywał pełne zaspokojenie wierzytelności objętych układem poprzez ich spłatę, 

2. propozycję, aby po zakończeniu postępowania upadłościowego prawo do władania i zarządzania majątkiem upadłego sprawowała inna niż upadły osoba wskazana w układzie, 

3. propozycję, aby wierzytelności objęte układem zostały zrestrukturyzowane poprzez rozłożenie ich spłaty na raty, z następującym harmonogramem spłat wierzytelności: 

a. 25% wierzytelności podlega spłacie w terminie 6 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, 

b. 25% wierzytelności podlega spłacie w terminie 12 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, 

c. 25% wierzytelności podlega spłacie w terminie 18 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu, 

d. 25% wierzytelności podlega spłacie w terminie 24 miesięcy od dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu. 

Podstawa prawna: 

Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1382 z późn. zm.)., § 5 ust. 1 pkt 24, § 30 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (tekst. jedn.: Dz. U. z 2014 r., poz. 133).

Pod raportem podpisał się Paweł Paluchowski.

Z raportu z dnia 2 lutego 2016 r. wynika, że ARP złożyła 23 grudnia 2015 r. wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku HAWE Telekom oraz o zabezpieczenie majątku HAWE Telekom.

Jak w takim przypadku należy ocenić wypuszczenie raportu bieżącego z 8 lutego 2016 r., który ma w temacie:

„Złożenie wniosku przez ARP o ogłoszenie upadłości układowej spółki zależnej od Emitenta”

Także początek raportu bieżącego z 8 lutego 2016 r. mówi:

Zarząd Mediatel S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent") podaje do publicznej wiadomości, iż w dniu dzisiejszym (tj. 8 lutego 2016 roku), powziął informację o doręczeniu spółce pod firmą: HAWE Telekom sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, będącej spółką zależną od Emitenta ("HAWE Telekom") wniosku o ogłoszenie upadłości HAWE Telekom z możliwością zawarcia układu z dnia 23 grudnia 2015 r., złożonego przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie ("ARP") w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie, X Wydział Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych ("Wniosek").

Pytaniem jest jaki wniosek złożyła ARP 23 grudnia 2015 r., czy o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku HAWE Telekom czy złożyła wniosek o ogłoszenie upadłości HAWE Telekom z możliwością zawarcia układu?

  Uzasadnione podejrzenie kolejnej manipulacji na Hawe

(2-3 lutego 2016)

4 lutego 2016 r.

Podejrzenie graniczące z pewnością, że grupa ludzi grając pod wątpliwej wartości komunikat próbowała wykreować wzrosty.

Spółka ogłosiła, że Open Finance Obligacji Przedsiębiorstw FIZ Aktywów Niepublicznych na dzień przed rozprawą wycofał wniosek o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej, równocześnie Hawe wycofało wniosek o ogłoszenie upadłości układowej. Swoją drogą ciekawe, że prezes zarządu Paweł Paluchowski w tym samym dniu uznał, że sytuacja finansowa spółki jest inna i cofa wniosek spółki. Czy zmieniły się aktywa i pasywa spółki?

Dla większości profesjonalnych inwestorów informacja o dogadywaniu się spółki z jednym wierzycielem jest uznawana za niekorzystną dla innych wierzycieli i dla spółki. Jednak jakaś grupa ludzi próbowała zrobić na newsie tzw. "rakietę".

KNF powinien zainteresować się także tym, że jeszcze przed ogłoszeniem komunikatu spółki już dzień wcześniej inicjowany były wzrosty.

Pomijając fakt, że komunikat ma wydźwięk negatywny, większość wierzycieli i inwestorów wolałoby w takiej sytuacji aby spółka była pod zarządem przymusowym to jednak pewna grupa osób zrobiła sobie z tego komunikatu pretekst do wykreowania wzrostów i co najważniejsze grali jeszcze przed komunikatem spółki – podejrzenie insider trading.

Jakiś dłużnik może złożyć wniosek i go sobie wycofać i znowu złożyć. Jeśli tego rodzaju oświadczenia mają być wykorzystywane do insider trading to KNF powinien sprawdzić transakcje, które grzały rynek przed ogłoszeniem komunikatu.

W spółce Hawe Telekom jest wniosek ARP o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej i został ustanowiony zarządca przymusowy. Wnioski dotyczące samego Hawe mają w takiej sytuacji niewielkie znaczenie, gdyż to Hawe Telekom jest spółką w której są główne aktywa.

Dla spółki Hawe znacznie lepszym rozwiązaniem byłoby gdyby zarząd sprawował zarządca przymusowy, a sąd pozbawił dotychczasowy zarząd wpływu na spółkę. Przemawia za tym chociażby podejrzenie dogadywania się z jednym wierzycielem. Nie wiemy też jakich panowie od dłużnika i wierzyciela używali w negocjacjach argumentów, z pewnością mogły leżeć w szerokim spektrum spraw.

Zarządca przymusowy poza zapewnieniem bezpieczeństwa dla ogółu wierzycieli i tym samym akcjonariuszy byłby też zapewne tańszy niż utrzymywanie zarządu spółki.

W sytuacji gdy w HAWE TELEKOM jest zarządca przymusowy działania zarządcze w spółce Hawe są mocno ograniczone, w praktyce Hawe nie prowadzi działalności operacyjnej, a jej głównym aktywem jest Hawe Telekom (poprzez Mediatel).

W spółce Hawe pozostał bardzo rozdrobniony akcjonariat, poniekąd bardzo specyficzny, nie ma w spółce żadnych znanych funduszy, duża część to akcjonariat nastawiony spekulacyjnie.

Można oszacować, że 95% tych osób, jak nie więcej, traci tam systematycznie pieniądze. Ale właśnie ci „straceńcy” są najbardziej podatni na manipulacje. I kółko się zamyka.

KNF powinien wziąć pod opiekę tych akcjonariuszy (bardzo często biednych ludzi), podobnie jak transakcje na rynku FOREX.

Na HAWE już miała miejsce manipulacja obrotami spółki, tym bardziej należy przyglądać się spekulacyjnym ruchom i rozgrywającym.

Podsuwamy pomysł KNF, jak walczyć z manipulacją. W sytuacji gdy jest podejrzenie manipulacji kursem i sztucznych obrotów wystarczy, że KNF wyda decyzję o wstrzymaniu notowań.
Rynek będzie miał czas 2-3 dni zastanowić się nad przyczynami zmian kursu.
Gdyby wisiał nad manipulatorami taki miecz Damoklesa to zastanowiliby się kilka razy czy inicjować akcję. Akcja polega zarówno na „zrobieniu podsypki” inaczej to nazywają przepalaniem komina i robieniem ciągu. Terminologia zaczerpnięta z list dyskusyjnych. Równocześnie na forach wrzucane są niedorzeczne posty, np. anulowanie długu, wykup obligacji, itd. Wielu ludzi bez przerwy podgrzewa forum, że im „pociąg odjeżdża”, że „odbierają akcje”. Ta zmasowana manipulacja trafia do najmniej wyrobionych inwestorów, których najbardziej powinna chronić KNF.

Gdyby KNF wstrzymywał notowania spółek gdzie jest podejrzenie manipulacji to manipulatorzy czuliby ryzyko, że zostaną z akcjami, które kupowali „na rozpałkę”.

Walka z manipulacją poprzez wstrzymywanie notowań spowoduje mechanizm autokontroli rynku i może być nawet efektywniejsza niż udowadnianie manipulacji, a przede wszystkim odnosząca niezwłoczny skutek.

  Podejrzenie popełnienia manipulacji  
Pytanie do Pawła Sobków prezesa Hawe SA

  Hawe nie płaci wierzycielom od kilkunastu tygodni  
...i nie składa wniosku o upadłość

17 września 2015 r.

  Rada Nadzorcza Hawe wytrwała do końca...  
Po wniosku o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej HAWE panowie rezygnują :)

15 września 2015 r.

  Kapitały własne grupy Hawe maleją za I półrocze'2015 ...nie tylko przez stratę netto  

  Hawe składa wyjaśnienia...  
Wniosek o ogłoszenie upadłości spółki Hawe

4 września 2015 r.

   Wierzyciel Hawe złożył wniosek o ogłoszenie upadłości likwidacyjnej  
onet.pl, 4 września 2015 r.

  Jak HAWE prezentuje wyniki  
Raport okresowy sródroczny'2015

2 września 2015 r, 23:30 Aktualizacja

   Czy Hawe wiedziało (lub już wie) za ile Presto sprzedało udziały w Trinitybay Investments?

A jeśli już wie to czy ma zamiar poinformować akcjonariuszy Hawe i inwestorów o tymże fakcie?

15 lipca 2015, 10:30 Aktualizacja

Co to znaczy, że Presto sprzedało za 500 zł udziały w Trinitybay Investments?

Czy to znaczy: hura, spółka kojarzona z Markiem Falentą wychodzi z akcji Hawe? :)

To, że manipulanci pod taką rzecz nakręcają inwestorów jest zarazem komiczne i tragiczne.

Całkiem nie tak dawno Marek Falenia wychodził z DM IDM. Kurs IDM już wówczas mocno spadł, inwestorzy dawali wiarę, że może wejdzie jakiś inwestor. Puls Biznesu zapulsował nawet informację że: Karkosik zbiera z rynku akcje IDMSA.

Jak potoczyły się losy (i kurs  IDM) po wyjściu Marka Falenty chyba nie trzeba tłumaczyć, jak kurs spadał wcześniej tak spadał i po wyjściu Marka Falenty z IDM, obecnie DM IDM zyskał …dłuższą nazwę – DM IDM w upadłości układowej.

Wróćmy do pytania co oznacza dla akcjonariuszy Hawe, że udziały w Trinitybay Investments są warte 500 zł.

To znaczy dokładnie tyle, że te udziały sprzedający i kupujący uważają za praktycznie bezwartościowe. Kupujący i sprzedający na 99,99% są pewni, że wierzyciel (zastawnik) przejmie wszystkie akcje Hawe będące przedmiotem zastawu na poczet swojej wierzytelności i będzie próbował pozbyć się tych akcji.
Trudno taką informację uznać za pozytywną dla akcjonariuszy Hawe.

Zastanawia nas również, że komunikat o sprzedaży akcji Hawe przez Marka Falentę mówi, że ostatnia transakcja dotyczyła zbycia 1,13% akcji.

Być może nie znamy przepisów dotyczących znacznych pakietów, może te przepisy się zmieniły, ale wydawało nam się, że akcjonariusz spółki publicznej komunikuje o zejściu poniżej 5%, a później o niczym komunikować nie musi.

Ciekawi nas zatem nie kiedy Marek Falenta sprzedał 1,13% akcji, a kiedy zmniejszył swój stan posiadania poniżej 5%. Może się nie znamy, liczymy zatem na pomoc Czytelników i KNF.

Podobnie zastanawia nas kiedy Presto (Trinitybay Investments) zszedł z 26,13% do 14,37% (raport bieżący o zbyciu akcji przez Presto). Wydawało nam się, że obowiązek dokonania zawiadomienia obejmuje przypadki zmiany dotychczas posiadanego udziału ponad 10% ogólnej liczby głosów o co najmniej 2% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej, której akcje są dopuszczone do obrotu na rynku oficjalnych notowań giełdowych. Być może nie mamy racji ale interesuje nas kiedy ilość akcji jakie posiadał Presto (Trinitybay) przekroczyła 26,13% – 2% = 24,13%. Także czekamy na pomoc Czytelników i może pomocna będzie KNF.

Z informacji Marka Falenty nie wiemy komu i za ile przedał te swoje 1,13% w ostatniej transakcji.
Czy to dobra informacja dla akcjonariuszy gdy dowiadują się z raportów bieżących o zmniejszaniu znacznych pakietów i coraz większej liczbie akcji w posiadaniu drobnych inwestorów? Nie jesteśmy tego tacy pewni.

Jak uczy historia IDM, informacje o zmniejszaniu pakietów przez Marka Falentę pozbywającego się akcji nie zakończyły się niczym pozytywnym.

   Od rana w poniedziałek trwa manipulacja na akcjach Hawe

W poniedziałek rano Hawe wypuszcza newsa, że udziały w Trinitybay Investments sprzedała spółka Presto. Co ma jakoby oznaczać, że spółka kojarzona z Markiem Falentą wychodzi z Hawe...
News idzie gdy już trwają notowania (godz. 9:23), ciekawe jest w nim to, że informuje że transakcję zawarto w tym samym dniu, czyli transakcję zawarli w poniedziałek wczesnym rankiem i komunikat poszedł w trakcie notowań. Szkoda, że tak wyszło, że inwestorzy nie mieli czasu na przemyślenie tej „operacji”. Tak się pewnie przypadkiem złożyło.

Z komunikatu Hawe nie dowiemy się, że nowy inwestor spółka Tele Polska Holding (TPH) "inwestuje" w ten pakiet 500 zł (pięćset złotych) i dokładnie tyle płaci spółce Presto.

Teraz to nie Presto dysponuje pakietem akcji Hawe (Trinitybay Investemnts posiada 14,3% akcji Hawe, które są zastawione), a TPH które przecież z Presto nie ma zupełnie nic wspólnego i zainwestowało w tym celu całe 500 zł :)

Ta transakcja posłuży naganiaczom na forach internetowych dotyczących Hawe by namawiać na kupowanie akcji. To nie jest żart, naprawdę ten news próbują "sprzedać" za dobry. Przykłady manipulacji - link.
Takiej manipulacji nie było od czasu gry pod Carlosa Slima czy manipulacji wróżki zębuszki.

Sytuacja jest żenująca, polecamy KNF przejrzeć fora internetowe dotyczące Hawe i aktywność jaka ruszyła w poniedziałek wczesnym rankiem, chyba czas na szybkie działania i rzeczywistą ochronę inwestorów i przeciwdziałanie manipulacji.

Na akcjach Hawe już miała miejsce manipulacja obrotami i jest w tej sprawie postępowanie karne, tym bardziej należy przyjrzeć się obrotom na spółce, na jakich rachunkach zostały zrobione.

Wycena TK Telekom, ani zadłużenie Hawe, ani zobowiązania pozabilansowe chyba się nie zmieniły w wyniku „operacji” przejęcia udziałów w Trinitybay Investments przez TPH za 500 zł.

Poniżej manipulacja akcjami Hawe opisana w Gazecie Wyborczej:

Wróżka Zębuszka
KNF odkrywa, że od 8 do 10 listopada 2011 r. co kilkanaście sekund ktoś kupuje i sprzedaje po kilkaset tysięcy akcji Hawe w sumie za 100 mln zł, gdy normalny obrót tymi walorami to od 4 do 10 mln dziennie. Dochodzi do nagłych wahań kursów, a to podejrzane, KNF uruchamia śledztwo. Ustala, że to Marek Falenta sprzedaje i za chwilę skupuje akcje firmy, w której ma udziały.

Sprawa trafia do prokuratury, bo to mechanizm zakazany w ustawie o obrocie instrumentami finansowymi. Z zapisów giełdowych wynika, że Falenta dokonał jednego dnia blisko 2 tysięcy transakcji sprzedaży i kupna akcji Hawe SA. Biegły napisze, że celem tego było "wygenerowanie sztucznego wolumenu obrotu". Po co? By wzbudzić zainteresowanie akcjami Hawe.

Falenta stracił na tym "rozbujaniu" ok. 700 tys. zł, ale biegły uznaje, że to element "przyjętej przez niego taktyki". Bo dzięki wahaniom kurs ostatecznie wzrósł o 4 proc., a wartość posiadanych przez Falentę akcji Hawe wzrosła o 1,7 mln zł. Skupił ich więcej za niższą cenę, więc ogólna liczba jego akcji w spółce wzrasta o 2,3 proc. Zarobić na tym miała także matka Falenty, współwłaścicielka spółki Presto i udziałowiec w Hawe - jej udział w Hawe dzięki "rozbujaniu" wzrósł o 3,9 proc.

- Nic o tym nie wiem - powie Falenta przesłuchującemu go w tej sprawie prokuratorowi.

To skąd przekonanie KNF, że to Falenta? Bo posłużono się jego hasłem dostępu do rachunku inwestycyjnego. Dysponentem rachunku był Wróżka Zębuszka, czyli Arkadiusz B. Skoro Falenta się nie przyznał, prokurator oskarżył B. o "manipulację instrumentami finansowymi".

Sprawa toczy się przed sądem. Nie wiemy, czy makler przyznaje się do winy, bo warszawski sąd nie zezwolił nam na wgląd do akt sprawy ani nie udostępnił żadnych jej szczegółów.

Falenta przyznał w śledztwie, że Arkadiusz B. pracował dla niego za 5 tys. zł miesięcznie. Czy ma pretensje, że B. naraził go na problemy z prokuraturą? Chcieliśmy go o to zapytać, ale przekładał spotkanie przez dwa dni, w końcu je odwołał.

Sam Arkadiusz B., jakoWróżka, opisuje na jednym z forów internetowych, że nadal jest w komitywie z Falentą. Gdy biznesmen zostaje zatrzymany w sprawie afery podsłuchowej, makler pisze: "Pana Marka Falentę widuję często, a przez 2 lata prawie codziennie". Broni też biznesmena przed zarzutami forumowiczów, że ten sprzyja PiS-owi: "Nikogo w jego szeregach z PiS-u nie ma, tylko z PO praktycznie".

Wróżka Zębuszka ma raczej inne poglądy. Udziela się na forach sympatyków Prawa i Sprawiedliwości, Nowej Prawicy.

Z wpisów pod jego komentarzami wynika też, że sporo osób ma żal, że straciły przez niego pieniądze. Szukają jego adresów. Byliśmy pod dwoma.

Jeden to stary blok na warszawskiej Woli. Arkadiusz B. dawno tam nie mieszka. Pod drugim, lepszym (międzywojenne osiedle na Bielanach), widywany jest jego brat, również, jak wynika z profilu na Facebooku, miłośnik spekulacji giełdowych. Wróżki nie widziano tam od kilku miesięcy.

Notowania Tele Polska Holding (mała spółka z kapitalizacją ok. 30 mln zł), która wyłożyła 500 zł na kupno udziałów w Trinitybay Investments:

  stooq.pl

   Wniosek o ogłoszenie upadłości spółki ZNTK Nieruchomości.

Jak podaje Głos Wielkopolski miasto Poznań złożyło wniosek o ogłoszenie upadłości ZNTK Nieruchomości. 

Czytaj więcej: http://www.gloswielkopolski.pl/artykul/3899693,zntk-nieruchomosci-upadnie-wniosek-o-upadlosc-juz-w-sadzie,-1,2,id,t,so,sa.html

W rejestrze zastawów w dniu 28.10.2013 r. został dokonany wpis, gdzie zastawcą jest Marek Falenta i przedmiotem zastawu są udziały w ZNTK Nieruchomości.
Zastaw jest na rzecz zastawnika Hawe Telekom, w szczegółach dotyczących zastawu (Rubryka 6) została podana informacja, że najwyższa suma zabezpieczenia wynosi 146 481 740 zł.
Link do informacji z zastawu rejestrów.

   InnerValue (firma oferująca public relations) świadczy swoje usługi nie tylko dla Hawe, świadczyło usługi także dla ZWG (spółka znana z wizji młyna elektromagnetycznego) oraz dla Europejski Fundusz Hipoteczny.

We wszystkich wyżej wymienionych spółkach Marek Falenta był lub jest znaczącym  akcjonariuszem.
InnerValue świadczył także usługi dla PTI (Powszechne Towarzystwo Inwestycyjne), spółka ta była jakoby zainteresowana nabyciem akcji Hawe od Marka Falenty. W radzie nadzorczej PTI był i przypuszczalnie nadal jest Paweł Sobków, prezes spółki Hawe.

InnerValue świadczył także usługi public relations CSY Iława oraz Tableo (spółki powiązane z PTI).

Spółki: HAWE, Powszechne Towarzystwo Inwestycyjne (PTI), ZWG, Europejski Fundusz Hipoteczny (EFH) łączy poza Markiem Falentą i InnerValue jedna wspólna cecha – inercja wartości.

Inercja wartości na spółce Hawe

Trzeba powiedzieć, że przed inercją wartości spółka Hawe swego czasu mówiąc kolokwialnie „wybiła do góry”. Jak pamięć nie myli spółka ta była grana m.in. pod konsolidację sieci operatorskich, pod Carlosa Slima, pod przejęcie pakietu akcji przez PTI, pod wykup menadżerski przez Whitestone Capital, pod wielkie fundusze amerykańskie zainteresowane spółką, w tym branżowe i finansowe, pod „technologiczne” FTTH i jest grana pod „technologiczne” ringi (tak Hawe nazywa swoją sieć).

Akcjami Hawe grano także na inne sposoby:

Sztuczne obroty i manipulacja kursem Hawe
Gazeta Wyborcza pozyskała informacje, że jesienią 2011 r. z rachunku Falenty osoba mogąca występować na listach dyskusyjnych jako "Wróżka Zębuszka" kupiła i sprzedała akcje spółki Hawe za 100 mln zł.
"KNF doniósł wtedy do prokuratury, że doszło do "manipulacji instrumentami finansowymi". Chodziło o wywołanie sztucznego zainteresowania spółką, ale też niewłaściwe wykorzystanie kredytu 100 mln zł z Agencji Rozwoju Przemysłu, który Falenta wziął na inny cel.
"Wróżka Zębuszka" ma teraz w tej sprawie akt oskarżenia (pierwsza rozprawa odbyła się dwa tygodnie temu). Z jego wpisów w internecie wynika, że nadal współpracuje z Falentą."
Gazeta Wyborcza Link

Pod koniec maja 2015 r. media obiegła informacja, że spółka InnerCorp prowadząca agencję PR InnerValue zamówiła rekomendację dotyczącą akcji spółki Hawe:

Rekomendację, zgodnie z zawartym w dokumencie wyjaśnieniem, zamówiła spółka InnerCorp, prowadząca m.in. agencję PR InnerValue, która obsługuje Hawe. Jej autor, Adrian Kowollik, znany wcześniej z pracy w biurze Dr. Kalliwoda, widzi przed światłowodową spółką świetlaną przyszłość.
Puls Biznesu, 21 maja 2015 r.

Inercja wartości ZWG

Spółka ZWG, kojarzona z jej akcjonariuszem Markiem Falentę  rosła pod wizje młyna elektromagnetycznego, opinie w sprawie młyna zagrzewały inwestorów. Rosła do czasu...   

Notowania ZWG:

Więcej na temat  ZWG w artykule: Co się dzieje z młynem elektromagnetycznym?

Nie wiemy co dzisiaj InnerValue ma do powiedzenia o młynie akcjonariuszom ZWG (Bumech).

Inercja wartości PTI

Więcej na temat  PTI w artykule: Co dalej z PTI?

Inercja wartości Europejski Fundusz Hipoteczny

Inercja wartości CSY Iława oraz Tableo (spółki z portfela PTI)

Dla obu spółek usługi świadczył InnerValue.

Jaką agencję wynajmuje Marek Falenta?

2 czerwca 2015 r. ukazał się w Puls Biznesu "wywiad" z Markiem Falentą. Jednak na końcu "wywiadu" została zamieszczona informacja:
* Z Markiem Falentą nie rozmawialiśmy osobiście. Odpowiedzi na zadanie pisemnie pytania przekazał nam w jego imieniu, 28 maja, przedstawiciel obsługującej go agencji PR.

W artykule wywiadzie z Falentą nigdzie nie została wymieniona nazwa agencji public relations. Dziwne zachowanie, z reguły agencje public relations używają takich słów jak przejrzystość, transparentność, wydaje się, że takim elementem komunikacji jest podawanie nie tylko nazwy agencji ale i przedstawienia się osoby z takiej agencji, która świadczy swoje usługi. Nie wiemy czy to dziennikarz Puls Biznesu przypadkowo pominął nazwę agencji, czy to agencja pulic relations nie życzyła sobie podawania informacji.

Pytaniem pozostaje jaka agencja public relations pracuje dla Marka Falenty i jakie okoliczności spowodowały, że w wywiadzie nie pada jej nazwa ani nazwisko jej przedstawiciela, spółki public relations mają swój kodeks dobrych praktyk i organizację Związek Firm Public Relations (38 agencji public relations należących do ZFPR), czy taka praktyka mieści się w kanonie przejrzystości?
Jednak nie wszystkie firmy public relations należą do ZFPR, wiele wskazuje na to, ze agencja pracująca dla Marka Falenty może nie być członkiem branżowej organizacji.

   Netia jesienią może przejąć TK Telekom

"Jeśli nic się nie zmieni, to najprawdopodobniej we wrześniu Netia kupi firmę z około 7,5 tys. linii światłowodowych sieci szkieletowej, 400 pracownikami, wypracowującą 200 mln zł przychodów rocznie, niezadłużoną, z około 20 mln zł gotówki na kontach w chwili podpisywania umowy."

Cytat powyższy pochodzi z artykułu w dzienniku Rzeczpospolita.

Mapka sieci ze strony TK Telekom:

źródło: https://www.tktelekom.pl/o-nas/siec-tk 

Trzy lata temu TK TELEKOM wyceniany był przez rynek na 400-500 mln zł. Obecnie jest to 221 mln zł.

Wszystko wskazuje na to, że wyceny sieci światłowodowych znacznie spadły, spadek wyceny TK TELEKOM o połowę w ciągu 3 lat można określić jako krach.

Przestrzegaliśmy 3 lata temu przed rosnącą konkurencją na rynku strukturalnych sieci światłowodowych. Operatorzy tacy jak sieci komórkowe lub sieci końcowego dostępu do Internetu (ostatniej mili) praktycznie mogą na głównych trasach przesyłowych przebierać w ofertach jak w ulęgałkach. Także specyfika przesyłu danych polegająca na tym, że sygnał nie musi biec najkrótszą trasą (prędkość rozchodzenia się światła w szkle to ok. 200.000 km /s i nie ma specjalnego znacznie czy sygnał biegnie trasą 1 tys km czy 1,5 tys km.) powoduje, że konkurencja jest bardzo duża. Wycena TK TELEKOM pokazuje jak wyceniać inne firmy przesyłowe, w szczególności te posiadające mniejszą sieć i mocno zadłużone. Można oczekiwać, że w ciągu 1-2 lat w branży upadnie przynajmniej jedna firma mająca ogólnokrajową sieć światłowodową.

   Adrian Kowollik, który wcześniej pisał raport o Hawe pracując w biurze Kalliwoda, po raz kolejny widzi przed Hawe świetlaną przyszłość.

W kwietniu 2014 r. Adrian Kowollik pracując w Kalliwoda Research widział cenę docelową Hawe w wysokości 5,80 przy kursie 3,11. Obecnie Adrian Kowollik widzi cenę docelową 3,90 i swój raport nazywa HAWE_Initiating_Coverage_21052015. "Initiating Coverage" zapewne wynika z faktu, że tym razem Pan Adrian wydaje go pod nowym brendem: East Value Research. Ze strony internetowej www.eastvalueresearch.com dowiemy się, że team tego research-u stanowią dwie osoby: Adrian Kowollik i Tomasz Publicewicz.

Co jest rzeczą najbardziej interesującą to fakt, że raport ten powstał na zamówienie spółki public relation obsługującej Hawe, poniżej cytujemy Puls Biznesu:

Rekomendację, zgodnie z zawartym w dokumencie wyjaśnieniem, zamówiła spółka InnerCorp, prowadząca m.in. agencję PR InnerValue, która obsługuje Hawe. Jej autor, Adrian Kowollik, znany wcześniej z pracy w biurze Dr. Kalliwoda, widzi przed światłowodową spółką świetlaną przyszłość.

Puls Biznesu, 21 maja 2015 r.

 

   Spółki zaczynają płacić za rekomendacje

"DI Investors wydaje rekomendacje dla spółek, które za to zapłacą. Konkurenci nie pochwalają, ale też gremialnie nie potępiają."

Cytat pochodzi z artykułu w Puls Biznesu:

https://www.pb.pl/spolki-zaczynaja-placic-za-rekomendacje-785430

Inne artykuły o DI Investors:

DI Investors rekomenduje "kupuj" Hawe

bankier.pl 2014-05-28, 12:41

"Analitycy DI Investors w raporcie z 27 maja rozpoczęli wydawanie rekomendacji dla Hawe od zalecenia kupuj z ceną docelową na poziomie 4,52 zł.

Raport przygotowano przy cenie akcji Hawe na poziomie 2,95."

Czytaj więcej:
http://www.bankier.pl/wiadomosc/DI-Investors-rekomenduje-kupuj-Hawe-3133040.html

 

Emisja połączeniowa BUMECH

DI Investors 2014-08-13

"Memorandum zostało sporządzone w związku z ofertą publiczną oraz ubieganiem się o dopuszczenie i wprowadzenie do obrotu na rynku regulowanym – rynku równoległym Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. - 56.160.000 akcji zwykłych na okaziciela serii „F”, dokonywaną w związku z połączeniem Bumech S.A. ze Spółką ZWG S.A. na podstawie Planu Połączenia."

Czytaj więcej:
http://di.investors.pl/aktualnosci/aktualnosci-di/emisja-polaczeniowa-bumech

   Co się dzieje z młynem elektromagnetycznym?

Spółka ZWG, kojarzona z jej akcjonariuszem Markiem Falentą, swego czasu rosła jak na drożdżach w oparciu między innymi o wizje młyna elektromagnetycznego. Rosła do czasu. ZWG od 16 grudnia 2014 r. już nie jest notowana na GPW. W wyniku transakcji połączeniowej (funkcję oferującego pełnił DI Investors) w zamian za akcje ZWG akcjonariusze tej spółki stali się posiadaczami akcji BUMECH, za każdą akcję ZWG otrzymali 2 akcje Bumech.

Notowania ZWG:

źródło: www.bankier.pl

Notowania Bumech:

źródło: www.stooq.pl

Wykresy pokazują, że inwestorzy którzy kupowali akcje ZWG skuszeni wizjami młyna elektromagnetycznego ponieśli ogromne straty. Pytanie o wizję, która pompowała kurs akcji jest więc jak najbardziej zasadne, co Bumech ma do powiedzenia na temat młyna - młyna elektromagnetycznego? 

Na stronie internetowej http://mill.zwg.com.pl/impulsowy-mlyn-elektromagnetyczny/ nadal (w maju 2015) przeczytamy:

   Abbey House miało swojego Carlosa Slima

Jak Abbey House się rozwijało...

Dziennik PARKIET pisał:

Dom Aukcyjny Abbey House na europejskich salonach

JAM 10-04-2013, ostatnia aktualizacja 10-04-2013 15:25

Abbey Art Fund FIZAN w ubiegły piątek rozpoczął kolejną emisję certyfikatów, dzięki której zamierza pozyskać kolejne 2-3 mln zł. Jego aktywa wynoszą teraz 12 mln zł. – Liczymy, że będzie to 20 mln zł do końca roku – mówi Jakub Kokoszka, prezes Domu Aukcyjnego Abbey House.
Przekonuje, że to bardzo prawdopodobne. – Odkąd nasz fundusz został wymieniony jako jedyny w tej części Europy w najnowszym raporcie Art & Finance Report 2013 Deloitte z Luksemburga, zainteresowali się nim również inwestorzy zagraniczni. Szczególnie w kontekście imponującego tempa rozwoju naszego rodzimego rynku sztuki oraz dobrych i stabilnych wyników funduszu – podaje Kokoszka.

Czytaj więcej:
http://www.parkiet.com/artykul/1315814.html?print=tak

Przy okazji z artykułu wynika, że Abbey House współpracował z IDEA TFI.

Inny artykuł pokazujący mechanizm działania Abbey House:

Abbey House w jednej drużynie z Wojciechem Fibakiem

prnews.pl (źródło: Abbey House) 2011-11-15, 14:42

Z jednej strony wieloletnie doświadczenie i znane nazwisko z drugiej innowacyjność i strategia rozwoju, która budzi uznanie wśród zagranicznych instytucji działających na dojrzałych rynkach sztuki. Tak w skrócie można opisać nawiązanie współpracy pomiędzy Domem Aukcyjnym Abbey House a Wojciechem Fibakiem, która stawia przed rodzimym rynkiem sztuki szansę dynamicznego rozwój na skalę światową.

Czytaj więcej:
http://prnews.pl/inwestycje/abbey-house-w-jednej-druzynie-z-wojciechem-fibakiem-66462.html

Wojciech Fibak to jednak nie ta kategoria wagowa co przysłowiowy Carlos Slim, ale rosyjski miliarder 22 na liście najbogatszych na świecie według Forbes...  

Abbey House w ramach BrandVoice (program komunikacji korporacyjnej w naTemat) prezentowało:

Grupa Abbey House wsparta przez miliardera

prnews.pl (źródło: Abbey House) 2011-11-15, 14:42

Fundusz należący do jednego z najbogatszych Rosjan Vladimira Evtushenkova (22 miejsce na liście Forbesa) kupił ponad 6% akcji Abbey House Group (do niedawna Dom Aukcyjny Abbey House). Czy to początek budowy silnej pozycji rosyjskich inwestorów na polskim rynku?
Vladimir Evtushenkov należy do ścisłego grona najbogatszych Rosjan. Jest akcjonariuszem notowanej w Londynie spółki Sistiema JSFC. Jego majątek wyceniany jest na 6,7 mld USD.

Czytaj więcej:
http://natemat.pl/79175,grupa-abbey-house-wsparta-przez-miliardera

Nawet miliarder w akcjonariacie Abbey House nie pomógł, poniżej notowania Abbey House (Artnews). 

Giełdowy nowicjusz mógłby się zapytać dlaczego przysłowiowy Carlos Slim, i co Carlos Slim ma wspólnego z Polską? Odpowiedź można znaleźć w artykule:

Podążając śladem Carlosa Slima...  

Bajka o Carlosie w Hawe – Po prostu Meksyk  

Artykuły o Abbey House:

160 tysięcy po raz pierwszy... Kto da więcej?

http://metro.gazeta.pl/metro

Proces z Abbey House

https://www.tygodnikpowszechny.pl/proces-z-abbey-house-15642

Abbey House rozwiązuje radę

http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3206162,abbey-house-rozwiazuje-rade,id,t.html?cookie=1

Rezygnacja Prezesa Zarządu Emitenta

http://newconnect.pl/index.php?page=1045&ph_main_content_start=show&ncc_index=ATN&id=75481&id_tr=1

   Co łączy Abbey House z Hawe

   Co dalej z PTI SA?

PTI SA w ostatnim opublikowanym rocznym sprawozdaniu finansowym wykazywało wartość posiadanych akcji w COLOMEDICA SA (COLEOS SA przed zmianą nazwy) w wysokości prawie 50 mln zł…

więcej

   Hawe. Bez komentarza

Materiał jaki otrzymaliśmy - link

9 stycznia 2015 r.  

   Czy Marek Falenta stał się jednym z bohaterów niezalezna.pl i partii występującej pod szyldem Prawo i Sprawiedliwość?

Link rodzący powyższe pytanie, zamieszczony na łamach portalu gazetapolska.pl:

http://niezalezna.pl/62989-marek-falenta-dla-gazety-polskiej-donald-tusk-wprowadzil-opinie-publiczna-w-blad

Interesujące, zobaczymy co z tego wyniknie dla Marka Falenty i Tomasza Sakiewicza.

   Koniec Abratańskiego w DSS i IDMSA. Prezes składa rezygnację

wp.pl, 2 stycznia 2015 r.

   Grzegorz Nawacki wstawia się za Markiem Falentą...

Polecamy ostatni tekst pana Grzegorza Nawackigo pt. Cicha kara dla Marka Falenty

Pan Grzegorz Nawacki podejrzanie patrzy, na to że KNF nie poinformował o karze nałożonej na Marka Falentę.

Panie Grzegorzu przypominamy, że swego czasu KNF traktowała upublicznienie kary za karę dodatkową. W czasach słusznie minionych kiedy były szef KNF był na „ty” z władzami Domu Maklerskiego IDM grupa ta była raz ukarana wyłącznie karą polegająca na upublicznieniu informacji o nieprawidłowościach... Innej kary nie zastosowano.

Obecnie KNF często upublicznia kary, ale głównie dotyczy to spółek, a nie osób fizycznych, pozostaje kazus danych osobowych w przypadku nałożenia kary na osobę fizyczną.

Marek Falenta zyskał prawo czy podzielić się informacją o karze na niego nałożonej czy zachować to dla siebie. Wybrał drugie rozwiązanie oceniając karę jako ...decyzję polityczną

Panie Grzegorzu, chyba nie uważa pan że Marek Falenta nie potrafi nawiązać kontaktu z dziennikarzami i przekazać im uargumentowane stanowisko?

   jest taki pan co biega do mediów i opowiada...

że chętni na to co chce sprzedać

walą do niego drzwiami i oknami :)
tak walą jak ten pan biega do PAPu i mediów...

żałosne, ale prawdziwe
 

   Grzegorz Nawacki z Puls Biznesu znowu mówi o chętnych na akcje Hawe...

Najpierw zacznijmy od przypomnienia, pan Nawacki to autor tekstu  pt. "Carlos Slim wchodzi do Polski" zamieszczonego w Puls Biznesu. Na nieszczęście dla pana Nawackiego jego tekst stał się kultowy na rynku kapitałowym, podobnie jak inny tekst tabloidu: "Karkosik zbiera z rynku akcje IDMSA". Oba teksty na listach dyskusyjnych doczekały się bogatego piśmiennictwa...

Pan Nawacki mówi nam kto jakoby miałby być zainteresowany akcjami Hawe. Jednak chyba żaden z tych rzekomych podmiotów nie udzielił potwierdzenia, ale to przecież drobny szczegół...

Co wiemy?

Jak na razie to wiemy że pan Marek Falenta chce sprzedać akcje Hawe, w tym celu "sprzedał" newsa PAP, twierdząc, że udzielił komuś tam wyłączności na negocjacje, jednak znowu brakuje szczegółu, któż to taki co jakoby jest zainteresowany tym co Marek Falenta chce sprzedać...

News zostaje puszczony po publikacji pana Nawackiego w Puls Biznesu.

Sztuczne obroty i manipulacja kursem Hawe

W ostatnich dniach Gazeta Wyborcza pozyskała informacje, że jesienią 2011 r. z rachunku Falenty osoba mogąca występować na listach dyskusyjnych jako "Wróżka Zębuszka" kupiła i sprzedała akcje spółki Hawe za 100 mln zł.

"KNF doniósł wtedy do prokuratury, że doszło do "manipulacji instrumentami finansowymi". Chodziło o wywołanie sztucznego zainteresowania spółką, ale też niewłaściwe wykorzystanie kredytu 100 mln zł z Agencji Rozwoju Przemysłu, który Falenta wziął na inny cel.
"Wróżka Zębuszka" ma teraz w tej sprawie akt oskarżenia (pierwsza rozprawa odbyła się dwa tygodnie temu). Z jego wpisów w internecie wynika, że nadal współpracuje z Falentą."
Tekst w Gazecie Wyborczej link.

   Co Puls Biznesu wciska czytelnikom?

Autorzy tekstów Puls Biznesu znowu o Marku Falencie…

Puls Biznesu wrzuca (3 lipca 2014r.)  na czołówkę: „Falenta jest balastem dla Hawe”. Czytelnik mógłby sobie pomyśleć jak balast się spuści to będzie lżej i jazda do przodu. No bo jakże tu inaczej nie myśleć o balaście…
Ale czy na pewno akcjonariusz sam w sobie może być balastem dla spółki? Chyba tylko wtedy gdy ma przełożenie na działalność/aktywa spółki… To czy w takim razie odejście akcjonariusza może coś zmienić?

Puls Biznesu uraczył czytelników informacją:

"Według źródeł PAP, zainteresowanych wartymi dziś około 100 mln zł akcjami Marka Falenty są trzy podmioty "zarówno branżowe, jak i finansowe".

Dla wytrawnych odbiorców mediów nie jest nowością że PAP nieraz już pisał o Marku Falencie i „źródłach” co to o Marku mówią. Skoro PAP to agencja publiczna zarząd tej agencji powinien prześledzić historyczne newsy produkowane na temat Marka Falenty i kto za te newsy odpowiada. Ten redaktor z PAP gdzieś przechodził i usłyszał na korytarzu? A może ktoś mu podsunął informacje i powiedział, wiesz co Kazik my jesteśmy zainteresowani tym a tym, jak chcesz to skrobnij coś ale nie podawaj źródła :) I co Kazik usłyszał to od trzech osób…? A może te informacje pochodzące od osoby która szuka chętnego na papiery? …a to zmienia postać rzeczy. Wydaje się, że redaktor powinien powiedzieć coś o rodzaju źródła z którego zaczerpnął informacji…

A tak swoją drogą to ciekawe czy będą zainteresowani skłonni pomóc Markowi Falencie pozyskać pieniążki z transakcji, jesteśmy bardzo, bardzo ciekawi takich chętnych...

Na temat publikacji Puls Biznesu poświeconych Markowi Falencie więcej wkrótce…

   Marek Falenta już raz zapewniał, że jest niewinny

Dziennikarz Puls Biznesu Dawid Tokarz przeprowadził wywiad z Markiem Falentą gdy ujawniony został prawomocny wyrok za oszustwo – artykuł: Brudy w szafie prezesa Electusa.

"PB udało się dowiedzieć, że ten sam Marek Falenta w 2000 r. pomagał w oszustwie i wyłudzeniu kredytu wartego… 20 tys. zł. Miał za to dostać 10 proc. prowizji, czyli 2 tys. zł, a ostatecznie zainkasował jeszcze mniej, bo 1600 zł.”

Dziennikarz stawia wielokropek: „...” przed 20 tys. zł, co ma jakby wskazywać na wagę przestępstwa oraz twierdzi, że Marek Falenta miał otrzymać „jeszcze mniej” niż 2 tys. zł.

Dziennikarz Tokarz dalej zwracał uwagę, że sprawa dotyczy wydarzeń sprzed 10 lat.
A w ogóle to skazany zaprzecza oskarżeniom i zapewnia, że jest niewinny.

„Co na to Marek Falenta? Zaprzecza oskarżeniom i zapewnia, że jest niewinny. To dlatego kilka dni temu wysłał do prokuratora generalnego wniosek o wniesienie do Sądu Najwyższego kasacji od wyroku.”

Od artykułu upłynęło już trochę czasu, czy Puls Biznesu udało się ustalić co z tą kasacją? W międzyczasie Puls Biznesu przeprowadzał wywiady z Markiem Falentą, czy zadał pytanie o wyrok kasacyjny?

   Piotr Nisztor, Marek F. i Pulsujący Biznes

Krótki przewodnik dla tych, którzy poznają interesy Marka F.

Zacznijmy od końca, Piotr Nisztor udziela wywiadu portalowi niezalezna.pl i mówi nam, że ABW zatrzymała nie tego człowieka. A co ma mówić :) – komentarz który w kilku słowach oddaje sytuację w jakiej znalazł się pan Piotr Nisztor.

Ale warto ten plan sytuacyjny rozwinąć, załóżmy, że:

1.) pan Nisztor mówi nam prawdę i dostał nagrania od innego biznesmena. Ale przecież ten biznesman, który przekazał nagrania Wprost raczej nie prowadził studia nagrań osobiście. Dlaczego pan Nisztor zapewnia nas, że Marek F. nie uczestniczył w przekazaniu nagrań osobie, która przekazała je Wprost? Drogi Panie Nisztor, skąd pan dysponuje taką ogromną holistyczną wiedzą?

Czyżby osoba, która przekazała nagrania do Wprost solennie o tym zapewniła i opowiedziała dokładnie kto uczestniczył w procederze i kto komu przekazywał nagrania zanim trafiły do Wprost, a pan Nisztor we wszystko uwierzył? A może pan Nisztor po prostu uwierzył Markowi F., którego na przykład zna od dawna. Na miejscu ABW przesłuchałbym pana Nisztora na okoliczność jego znajomości z Markiem F. oraz na temat wielu wcześniejszych publikacji Puls Biznesu o Marku F i i jego biznesach. Dodajmy że pan Piotr Nisztor to dziennikarz właśnie Puls Biznesu, we Wprost miał występ gościnny.

2.) pan Nisztor nie mówi nam prawdy i otrzymał nagrania od Marka F. Jako dziennikarz który czuje się moralnie odpowiedzialny za zachowanie w tajemnicy źródła informacji najzwyczajniej puszcza fałszywe informacje. Zawsze może powiedzieć, że miał do tego prawo w imię ochrony źródła informacji.

Reasumując, interesująca jest aktywność pana Nisztora. Skoro zatrzymali nie tego człowieka to czy nie powinien siedzieć cicho, czy nie byłaby to lepsza strategia zachowania w tajemnicy źródła informacji?
Załóżmy, że nagrania przekazał do Wprost biznesman Jan Kowalski. Jeśli organy śledcze zatrzymują inną osobę to Jan Kowalski powinien być z takiego rozwoju sytuacji chyba najbardziej zadowolony. A tu się okazuje, że dziennikarz któremu zaufał Jan Kowalski pomaga organom ścigania w złapaniu przestępcy?

Marek F. na Pulsie

Puls Biznesu sporządził artykuł, w tej chwili już artykuł kultowy, pt. Carlos Slim wchodzi do Polski. W artykule tym mogliśmy m.in. przeczytać:

„Konkurs na inwestora
Hawe, notowany na warszawskiej giełdzie operator sieci światłowodów, od dwóch miesięcy szuka inwestora. Właściciele mają komfort, bo do konkursu prowadzonego przez Lazard, jednego z najlepszych doradców na świecie, stanęło czterech poważnych oferentów.
Według ustaleń „PB”, na liście są dwa olbrzymie fundusze private equity, w tym amerykański obecny na małą skalę w Polsce i dwóch globalnych inwestorów branżowych. Jednym z nich jest właśnie America Movil, koncern kontrolowany przez Carlosa Slima.
- Bez komentarza - ucina Marek Falenta, główny akcjonariusz spółki, który bezpośrednio i pośrednio kontroluje 45 proc. akcji Hawe. Z naszych informacji wynika, że Hawe jest blisko zakończenia konkursu i wybrania inwestora."

Minęło ponad półtora roku od pamiętnego artykułu i nikt Carlosa Slima jeszcze nie widział (poza zdjęciem na okładce Puls Biznesu :)

Inny „znamienity” artykuł Puls Biznesu to Karkosik zbiera z rynku akcje IDMSA. Również nie było potwierdzenia aby tym razem Karkosik nabył akcje IDMSA.

Dom Maklerski IDM SA (IDMSA)  w dniu 21 maja 2014 r. złożył wniosek o ogłoszenie upadłości.
Zacytuje fragment z tekstu który jest nieco dalej na stronie:

Jak to się stało, że akcjonariusze Domu Maklerskiego IDM SA ponieśli tak ogromne straty.

Jeszcze w marcu 2009 r. Marek Falenta prezes zarządu Electus SA (głównej spółki Domu Maklerskiego IDM SA) zapewniał:

- "Nasze obligacje to najlepsza inwestycja na czas bessy"

Link do reklamy Electus-a

Natomiast już za IV kwartał 2011 r. Dom Maklerski IDM SA dokonał odpisu aktualizującego wartość spółki zależnej Electus SA w kwocie 198 mln zł.

Link do artykułu: DM IDMSA miał gigantyczną stratę.

Biznes Składy węgla Gazelą Biznesu...
Składywęgla.pl zostały uhonorowane w styczniu 2014 r. Gazelą Biznesu. Mimo że już w marcu 2013 r TVN Uwaga! przedstawił pierwszy reportaż o tym jak funkcjonuje spółka. Kierownictwo składywęgla.pl gościło na gali Gazel Biznesu.

Składy węgla również we WPROST
Także tygodnik Wprost – jak podaje gkraport.com – usilnie promował, i to w ostatnim czasie, składywęgla.pl, zatajając krytyczne informacje. O akcji promocji skladywegla.pl na dużą skalę ma łamach WPROST możemy przeczytać w bardzo interesującym materiale GKRaport.

Marek F. w rankingu układanym przez WPROST
Marek F. znalazł się na liście 100 najbogatszych tygodnika WPROST. Nie wiemy według jakiej to metodologii WPROST sporządza swoją listę. Pewnie znalazłby się bank który bardzo ucieszyłby się gdyby jego klient rzeczywiście był jednym ze 100, ba może nawet jednym ze 100.000 najbogatszych. Ale czy tak aby jest to czas pokaże...

Szczególnie polecamy kilka linków:

Podążając śladem Carlosa Slima...

Czy HAWE czeka scenariusz spółki ELECTUS?

Electus (IDM) w uścisku "jednorękich bandytów"

Prezes-dłużnik i inne ryzyka grupy IDMSA

   CBŚ weszło do firmy handlującej węglem. Zatrzymano 10 osób, w tym dyrektora [wideo]

Gazeta Pomorska 4 czerwca 2014

Oficerowie Centralnego Biura Śledczego weszli do siedziby "Składów Węgla.Pl" i spółki pokrewnej MM Group. To część śledztwa, które jest prowadzone w kierunku sprawdzenia, czy osoby kierujące spółkami dopuściły się, m.in. prania pieniędzy. (...)

W żadnej ze spółek, o których mowa, dzisiaj nikt nie odbiera telefonu. Kontaktu nie ma też z inwestorem Markiem Falentą, szefem Falenta Investments, który wykupił w tym roku 40 proc. udziałów w "Składach" z zamiarem wprowadzenia spółki na indeksy giełdowe. Numer podany na stronie internetowej Falenta Investments nie odpowiada.

Powiązane artykuły:

- CBŚ w Składach Węgla: oszustwa i pranie brudnej kasy [WIDEO]  5 czerwca 2014 r Gazeta Wyborcza

- Oszustwa, wyłudzanie, pranie brudnych pieniędzy. Zatrzymania w kierownictwie spółki węglowej   5 czerwca 2014 TVN24 BiŚ

   Dom Maklerski IDM SA złożył wniosek o upadłość układową  

Gazeta Wyborcza 21 maja 2014

Powiązane artykuły:

- GPW zawiesiła obrót akcjami DM IDMSA do 20 czerwca  20 maja 2014 r Forsal.pl

- DM IDM jest niewypłacalny, co z pieniędzmi klientów?  27 maja 2014 polskieradio.pl

- KNF cofnęła zezwolenie Domowi Maklerskiemu IDM 2 czerwca 2014 r. Money.pl

   Multimedia. Z czym do inwestorów?  

Jarosław Supłacz, znak.neon24.pl

Odwołana oferta publiczna Multimedia pokazała jak trudny jest rynek stacjonarnego dostępu do Internetu.

Należy podkreślić, że - jak podała spółka w prospekcie - na dzień 31 grudnia 2013 r. jej sieci FTTH obejmowały 47.000 lokali w Polsce. Jednak zupełnie inna sprawa to liczba klientów płacących za FTTH. Lokal może mieć fizyczne podłączenie ale wcale nie oznacza to, że taki lokal korzysta z łącza FTTH. Jest jeszcze inna możliwość, że korzysta z FTTH ale płaci jak za kablówkę.
Wielu klientów skłonnych jest płacić za FTTH ale tylko wtedy gdyby nie było to drożej niż w kablówce za 30-50 Mbit/s, takie podejście wynika z faktu, że w praktyce niewiele jest osób które potrzebują szybsze łącze, nawet jeśli cała rodzina równocześnie korzysta intensywnie z Internetu.
Powiązane artykuły:

- Zaniechane IPO Multimedia Polska nie bez znaczenia dla Alior Banku  rp.pl 29 maja 2014r.

- Multimedia Polska odwołały ofertę publiczną i debiut na GPW wp.pl 29 maja 2014r.

- Akcje Multimedia Polska po 21 zł  Puls Biznesu 15 maja 2014r.

- Oferta publiczna Multimedia Polska o max. wart. ok. 948 mln zł rusza w czwartek  wp.pl 15 maja 2014r.

- Multimedia Polska chce wrócić na GPW  Puls Biznesu 26 marca 2014r.

   Hawe ma umowę z DI Investors dot. programu obligacji o wartości do 40 mln zł  

ISBnews, analizy.bgz.pl, 23 maja 2013

   Puls Biznesu informuje o analizie DI Investors na temat Hawe

Puls Biznesu, 28 maja 2014

   Kolejne funduszowe barany? Stracili furę pieniędzy klientów. Teraz przepraszają  

"Tuż przed weekendem na rynku objawiły się kolejne inwestycyjne barany. Tym razem w tej roli występują szefowie i właściciele innego prywatnego towarzystwa funduszy - Investors TFI. Ich flagowy fundusz Investor FIZ, specjalizujący się w strategiach aktywnej alokacji pieniędzy, ogłosił, że w maju stracił 25% wartości. A to tylko najboleśniejszy akord degrengolady, która ogarniała Investor FIZ już od dłuższego czasu." - więcej...

Maciej Samcik, 2012.06.04, samcik.blox.pl  

   Inwestorzy mogli stracić na akcjach Domu Maklerskiego IDM SA więcej niż stracili poszkodowani w sprawie WGI

 źródło: stooq.pl

Spadek z poziomu 181 zł w 2007 do 0,19 zł w maju 2014 zł (czyli spadek o ok. 99,9%).
Jak to się stało, że akcjonariusze Domu Maklerskiego IDM SA ponieśli tak ogromne straty.

Jeszcze w marcu 2009 r. Marek Falenta prezes zarządu Electus SA (głównej spółki Domu Maklerskiego IDM SA) zapewniał:

- "Nasze obligacje to najlepsza inwestycja na czas bessy"

Link do reklamy Electus-a

Natomiast już za IV kwartał 2011 r. Dom Maklerski IDM SA dokonał odpisu aktualizującego wartość spółki zależnej Electus SA w kwocie 198 mln zł.

Link do artykułu: DM IDMSA miał gigantyczną stratę.

Na czym i kiedy Electus SA odnotował tak ogromne straty? Konkretne osoby/podmioty nie spłacały wierzytelności, jakie to były podmioty? Dlaczego tak bezpieczna działalność okazała się wielką klapą?  Dlaczego wysoka wycena Electusa wykazywana w aktywach IDM tąpnęła w sposób nagły?

Kto odpowiada za straty akcjonariuszy Domu Maklerskiego IDM SA?  Ten temat rozwiniemy i podpowiemy akcjonariuszom IDM SA co należy zrobić.

Powiązane artykuły:

- Prawa majątkowe IDM idą pod młotek  TVN24bis

- Biegły rewident nie wierzy w przetrwanie Domu Maklerskiego IDMSA  Forsal.pl

   Składywęgla.pl wprowadzały w błąd, UOKiK reaguje

"TVN Uwaga!" 6 lutego 2014 r.

   Składywęgla.pl, największy detaliczny sprzedawca opału w Polsce, w tarapatach

"TVN Uwaga!" 13 lutego 2014 r.

Fragment z artykułu:

"Węgiel zalewany wodą i mieszany z kamieniami, zaniżanie wagi opału dowożonego do klientów – to tylko niektóre nieprawidłowości, do których dotarli dziennikarze programu Uwaga! TVN, a które dotyczą potentata w handlu węglem, spółki Składywęgla.pl. Reporterzy Uwagi! dotarli też do informacji o prokuratorskim śledztwie, toczącym się w sprawie jednego z właścicieli spółki, które dotyczy podejrzenia prania brudnych pieniędzy"

Część I                                                                    Część II

   Puls Biznesu nadaje tytuł Gazeli spółce składywęgla.pl w styczniu 2014r.  

Puls Biznesu  27 stycznia 2014 r.

W artykule przeczytamy między innymi:

"Do Składywęgla.pl, firmy zajmującej się sprzedażą węgla kamiennego, trafił w tym roku tytuł najbardziej dynamicznie rozwijającej się firmy z sektora MSP w województwie kujawsko-pomorskim. To prawdopodobnie jej ostatni raz w rankingu Gazel Biznesu.
— W 2014 r. nasz przychód przekroczy 1 mld zł, nie będziemy się już kwalifikować do MSP — mówi Marcin Waszczeniuk, dyrektor generalny Składywęgla.pl. (...)

40 proc. udziałów w firmie Składywęgla.pl kupił niedawno inwestor Marek Falenta. Na 2015 r. spółka planuje ekspansję zagraniczną."

Zadajemy pytanie redakcji Puls Biznesu oraz szacownej kapitule nadającej tytuły Gazel Biznesu czy miały okazję zapoznać się wcześniej z reportażem TVN Uwaga! z marca 2013r?

   Duża spółka handlująca węglem działała na szkodę klientów

Program "TVN Uwaga!" 21 marca 2013 r.

W 11 minucie nagrania pojawia się dyrektor spółki Marcin Waszczeniuk.

   Przychodzi HAWE do UPC...  

Jarosław Supłacz, Gazeta Finansowa, 15-21 listopada 2013 r.

   Przypominamy artykuł:

Prezes-dłużnik i inne ryzyka grupy IDMSA

Mariusz Zielke, NGI24.pl, 22 lutego 2010 r.

"Marek Falenta został skazany z art. 286 i 297 Kodeksu karnego, które zawierają się w rozdziałach XXXV – XXXVI – traktujących o przestępstwach przeciwko mieniu i przeciwko obrotowi gospodarczemu."

W lutym 2010 r. Marek Falenta był akcjonariuszem DM IDM i prezesem spółki ELECTUS SA (zależnej od IDM SA). Po ujawnieniu przez media prawomocnego wyroku za oszustwo Marek Falenta ustąpił z funkcji prezesa ELECTUS SA z dniem 2 kwietnia 2010 r.
Obecnie Marek Falenta jest jednym z głównych akcjonariuszy HAWE SA.

   Co wynika z przegranej Hawe przed KIO

Odwołanie drugiego oferenta (spółki zależnej od Hawe) na wykonanie mazowieckiej sieci szerokopasmowej w ramach projektu Internet dla Mazowsza zostało uznane za nieskuteczne przez Krajową Izbę Odwoławczą.

Pierwsza rzecz jaka przychodzi na myśl to porażka Hawe w przetargu na sieć dla Mazowsza. Jednak nie jest to jedyna informacja jaką uzyskujemy. Prezes Hawe odwołanie opierał między innymi na zarzucie: "Według nas niedoszacowanie oferty KT Corporation to ok. 100 mln zł - oceniał Krzysztof Witoń".

W takim razie jak podchodzić do wyceny aktywów Hawe?

Prezes Hawe opierał swoje szacunki na wartość sieci jaką posiada Hawe i okazuje się, że Krzysztofowi Witoniowi wychodzi, że konkurencja powinna budować sieć drożej...

Nasuwa się zatem pytanie, jak prezes wyceniłby sieć należącą do Hawe biorąc za podstawę ceny konkurencji, które uważa za zaniżone. Jednakże Krajowa Izba Odwoławcza, a tym bardziej konsorcjum wygrywające przetarg, wcale nie uważają aby wycena zawarta w wygranej ofercie była za niska. Przecież konsorcjum raczej zamierza zarobić na projekcie aniżeli ponosić stratę.

Te okoliczności stawiają obecnie na plan pierwszy sprawę wyceny aktywów Hawe w oparciu o ceny jakie stosuje konkurencja Hawe. Kwestia ma doniosłe znaczenie zarówno dla akcjonariuszy jak i podmiotów udzielających kredytowania.

Drugi wniosek wynikający z przegranej Hawe na wykonanie mazowieckiej sieci szerokopasmowej to oczekiwany skokowy wzrost konkurencji na przesył danych w tym regionie.
Poniżej pełny fragment wypowiedzi prezesa Witonia odnoszącej się do zarzutu zaniżonej ceny:

„Biorąc pod uwagę, że konsorcjum KT Corporation zadeklarowało wybudowanie 95 proc. nowej infrastruktury to jest ona rażąco niska. Proszę pamiętać, że my chcemy wybudować tylko 45 proc. nowej infrastruktury a nasza oferta jest nieznacznie wyższa. Według nas niedoszacowanie oferty KT Corporation to ok. 100 mln zł - oceniał Krzysztof Witoń.”

Okazuje się, że wygrywające konsorcjum wybuduje znacznie więcej sieci aniżeli planowała spółka zależna od Hawe w ramach tego samego przetargu. Z punktu widzenia Hawe oznacza to skokowy wzrost konkurencji na tym rynku. Dla Internautów na Mazowszu (ale nie tylko na Mazowszu, gdyż sieci to także tranzyt) taki wzrost konkurencji to oczywiście bardzo pozytywna informacja, im więcej sieci tym lepiej. Z przytoczonej wypowiedzi wynika, że konsorcjum wygrywające wybuduje ponad dwukrotnie więcej nowej infrastruktury aniżeli w przypadku gdyby wygrała spółka zależna od Hawe.

Parkiet w artykule z 2 sierpnia 2013 r. podaje, że Hawe pomimo przegranej przed KIO "nie zamierza ustępować". Jak zapewnia prezes Hawe: "jesteśmy zdeterminowani do podjęcia formalnych działań". Wywiad z prezesem Hawe przeprowadziła pani/pan "ziu". Link do wywiadu
 

   Podążając śladem Carlosa Slima... 

    Co zwraca uwagę w skonsolidowanych wynikach HAWE za 2012?

1. Wzrost „kosztów sprzedanych produktów, towarów i materiałów” pomimo spadku przychodów.
   Koszty sprzedanych produktów, towarów i materiałów rosną z 50,9 mln zł w 2011 r. do 62,6 mln zł w 2012 r. Natomiast przychody maleją ze 130,6 mln zł w 2011 r. do 107,9 mln zł w 2012 r.
   Skala dysproporcji zwraca uwagę…

2. Struktura zadłużenia finansowego, kredyty i pożyczki na koniec 2012 r. to prawie w całości zobowiązania krótkoterminowe!

3. Przepływy z działalności operacyjnej
   Prawie 13 mln zł w przepływach finansowych z działalności operacyjnej zostało zrobionych w 2012 r. poprzez wzrost zobowiązań (z wyjątkiem pożyczek i kredytów). W 2011 r. było to zaledwie 4,2 mln zł.

Druga pozycja jaka zwraca uwagę w przepływach z działalności operacyjnej to Koszt infrastruktury sprzedanej /oddanej w leasing finansowy. W 2012 r. przepływy operacyjne wzrosły z tego tytułu o 16,1 mln zł, natomiast w 2011 r. było to zaledwie 3,9 mln zł
Na przepływy z działalności operacyjnej należy patrzeć w odniesieniu do źródeł finansowania działalności spółki, vide struktura zapadalności kredytów i pożyczek (pkt II).

Mając na uwadze ogromny spadek zysku netto, rozjechanie się kosztów sprzedanych produktów, towarów i materiałów z przychodami (pkt I) należy zadać pytanie o to jaki wynik finansowy Hawe osiąga na transakcjach z udziałem leasingu finansowego? Czy dodatni czy ujemny, czy zbliżony do dzierżawy czy odbiegający od dzierżawy?
Pytanie wynika także z widocznej zmiany struktury zadłużenia finansowego, ale jednocześnie należy je zadać w kontekście wyceny Infrastruktury teletechnicznej w aktywach Hawe, jak również z uwagi na standardy rynkowe i preferencje kontrahentów w tej branży.

Te trzy sprawy zwracają uwagę. W kontekście rozjechania się przychodów z kosztami nas zainteresowałoby pokazanie przez spółkę Hawe jak księguje typowe umowy dzierżawy, np. pięć największych umów z 2011 r. (nawet sumarycznie). Jakie przyszłe przepływy wynikają z danych umów, zarówno wpływy jak i przyszłe wydatki, jak w związku z powyższym księgowane są przychody i koszty związane z rozliczeniem takich umów. W jaki sposób na wykazywany zysk netto wynikający z takich umów wpływają przyszłe koszty, zarówno zmienne, jak i być może odpowiednia część kosztów stałych. Na przykład czy i ewentualnie jak spółka odnosi przyszłe koszty służebności przesyłu (opłaty dla właścicieli terenów przez które biegnie kanał teletechniczny) przy rozliczaniu takich umów?

    Inwestorzy indywidualni wybrali Giełdowego Pinokia 2012 r.

www.stockwatch.pl  (link)  

    Przebój na Niedzielę  (mp3)

Może nie tylko Ralph Elliott i pochodne :)

    DM IDM SA - Zabezpieczenie roszczenia w sprawie emisji obligacji zamiennych na akcje 

Czym wykazało się Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych (SII)?

    Czy HAWE czeka scenariusz spółki ELECTUS? 

Ryzyko utraty wartości aktywów w grupie Hawe

    Dom Maklerski WGI. Finał gigantycznej afery - staną przed sądem za przywłaszczenie 316 mln zł 

    Idea Premium SFIO

Uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa oszustwa na wielką skalę.

Idea TFI komunikuje posiadaczom jednostek uczestnictwa Idea Premium SFIO kolejną gigantyczną przecenę aktywów: jednodniowa strata: –14,20% (strata przekraczająca zyski z dwóch lat).

Zachodzi podejrzenie, że wcześniejsze sztuczne wyceny miały zachęcać inwestorów do powierzania pieniędzy funduszowi, podobnie jak informacje prezentowane w mediach przez przedstawicieli Idea TFI.

Uczestnicy Idea Premium dotychczas oczekiwali dwa miesiące na możliwość odzyskania pieniędzy z funduszu. W tym czasie fundusz miał znaleźć kupców na zarządzane aktywa (obligacje korporacyjne) i zapewnić możliwość realizacji umorzeń jednostek.

Dwa miesiące na sprzedaż obligacji to więcej czasu niż potrzeba na taką operację aby ją dokonać bez pośpiechu i wybrać najlepsze oferty.
Rynek doskonale wie ile jakie obligacje są warte, jest to najwyższa cena jaką można za nie uzyskać. Obligacje są warte tyle ile rynek chce za nie zapłacić i ani grosza więcej, chyba, że założyć, że to w innych funduszach zarządzających nie potrafią wyceniać wartości obligacji.

Dlaczego fundusz Idea Premium SFIO nie sprzedał obligacji po najwyższej możliwej cenie w ilości zapewniającej umarzanie jednostek? Prawdopodobnie obligacje są znacznie mniej warte niż była ich wykazywana wartość w aktywach i zarządzający zamierzają „rozłożyć” urealnienie wartości w czasie – co jest zresztą widoczne na przestrzeni ostatnich tygodni.

Wiele wskazuje na to, że mamy do czynienia z aferą znacznie większą niż Amber Gold, osoby powierzały pieniądze funduszowi Idea Premium SFIO w ramach nadzorowanego rynku TFI

Komentarz:

Gdyby nie dramatyczna sytuacja, gdzie ludzie tracą swoje oszczędności można by zażartować, że zarządzający innymi funduszami są w błędzie skoro nie chcą płacić tyle ile w IDEA TFI uważają że należy. W takim przypadku KNF być może powinna ukarać zarządzających innymi funduszami, za to że nie chcą zaproponować godziwej ceny za aktywa w jakie zainwestowali zarządzający Idea Premium?

W niektórych mediach możemy przeczytać, że przecena aktywów funduszu Idea Premium to …wina uczestników, którzy gremialnie umarzają jednostki.
Wśród zarządzających funduszami takie "wytłumaczenia" budzą uśmiech, zwłaszcza że umorzenia w funduszu zostały wstrzymane na okres od 16 lipca do 16 września 2012 r. aby zarządzający mogli przeprowadzić sprzedaż aktywów funduszu obligacji.
Inwestorzy najzwyczajniej poznają wartość aktywów swojego funduszu – czyli ile inni uczestnicy rynku są skłonni zapłacić za aktywa Idea Premium. Wytłumaczenia o "nadmiarze wypłacających" pasują ale tylko do scenariusza piramidy finansowej.
Próby urabiania opinii publicznej dowodzą, że możemy mieć do czynienia z oszustwem na dużą skalę. Dziennikarze oczywiście nie muszą być biegli w tym co prezentują i to co przekazują mogą czynić w dobrej wierze. Jednak fakt, że takie "wytłumaczenia" się pojawiają może dowodzić, że ci którzy dopuszczali się oszustwa teraz próbują się bronić. W ostatnim czasie takie zaciemniające rzeczywisty obraz wyjaśnienia słyszeliśmy od Marcina P. z Amber Gold.

Otrzymaliśmy nowe informacje na temat funduszy Idea TFI, wkrótce je przedstawimy.

    HAWE – a gdyby tak uchwalili cenę minimalną 105 zł…  

to by się działo... :)

To najlepszy i najkrótszy komentarz do uchwały o emisji jaki spotkaliśmy.

Wiele osób oczekiwało, że na walnym zgromadzeniu pozna rzekomego inwestora strategicznego w Hawe, tak przynajmniej jeszcze miesiąc temu myślało wielu akcjonariuszy, jednak pamięć może być ulotna… Zamiast tego mamy samą uchwałę o emisji, którą chyba każdy przypuszczał, że dotychczasowi akcjonariusze przegłosują.

Gdybyśmy posiadali znaczny pakiet akcji Hawe i chcielibyśmy się go pozbyć także głosowalibyśmy za uchwałą, może nawet zaproponowalibyśmy cenę minimalną 8 zł lub 15 zł :)

Ze względu na brak informacji o inwestorze przegłosowaną przez akcjonariuszy uchwałę traktujemy podobnie jak artykuły o Carlosie Slimie jakoby zainteresowanym zakupem Hawe, i na dokładkę jeszcze Play-em. Można jedynie wrócić do tych publikacji i się zapytać skąd owi dziennikarze znali rzekomą krótką listę zainteresowanych? To powinno wiele wyjaśniać...

Czy dojdzie do emisji to zupełnie inna sprawa, zarząd spółki nie ma tu za wiele do powiedzenia, jeśli emisja z różnych względów – które mogą okazać się w przyszłości – nie dojdzie do skutku spółka Hawe będzie mogła powiedzieć, że była to tylko uchwała podjęta przez akcjonariuszy.

    Nabywców jednostek Idea Premium oraz Idea Obligacji, którzy zamierzają wystąpić z pozwem zbiorowym prosimy o kontakt

    Od teraz może być już tylko lepiej  

Kto to powiedział: Jan Morbiato czy Piotr Kukowski?

    Idea Obligacji odsłania kartę funduszu…

    Czy HAWE czeka scenariusz spółki ELECTUS?

Ryzyko utraty wartości aktywów w grupie Hawe

Publikacja w przygotowaniu

    Exodus inwestorów z Idea Obligacji Subfundusz  

    Manipulacje wartością godziwą  

/Jarosław Supłacz, Gazeta Finansowa 24 – 30 sierpnia 2012 r./

   Puls Biznesu miesza Carlosa Slima z Hawe 

   Bajka o Carlosie w Hawe – Po prostu Meksyk 

Najpierw Marek Falenta, a za nim Carlos Slim zagościł na łamach Puls Biznesu

    IDMSA Szum informacyjny wokół emisji akcji i obligacji  

Ostatnia aktualizacja: 23.08.2012 r. godz. 10.15

    HAWE przedstawia informację...

    Breaking News: Idea Akcji – jednodniowa strata: –15,92% (16.08.2012)

W dniu gdy indeks WIG20 zyskuje 1,13%, WIG zyskuje 0,98%, MWIG40 zyskuje 0,74%

    Kto ostrzeże klientów Idea Obligacji Subfundusz? 

    Idea Premium SFIO - jednodniowa strata: -3,05% (10.08.2012)

Idea Obligacji - jednodniowa strata: -0,79% (10.08.2012) 

Ostatnia aktualizacja: 14.08.2012 r. godz. 22.00  

    Jak Idea Ochrony Kapitału znika z rynku 

Co mają do powiedzenia faktyczni właściciele aktywów?

    Gdzie są moje pieniądze?

pytają posiadacze jednostek Idea Premium SFIO 

    Kolejna informacja dla uczestników funduszy Idea TFI

Cytujemy weekendowe wydanie Puls Biznesu, w artykule pt. "Alterco na krawędzi" przeczytamy:

"Fundusze w opałach

Gros zadłużenia Alterco stanowią obligacje, które obejmowały m.in. TFI. Z danych na koniec 2011 r.   wynika, że poza AgioFunds papiery Alterco miały też Idea TFI (10,7 mln zł) i Pioneer Pekao TFI (20 mln zł). Warto jednak pamiętać, że tylko w I kwartale 2012 r. zobowiązania z tytułu obligacji wzrosły o kolejne 50 mln zł."

Link do artykułu Alterco na krawędzi

Co ciekawe Alterco to spółka, która całkiem niedawno posiadała akcje ...Sky Club. Jeszcze bardziej interesująca jest transakcja - zwana przez spółkę "porozumienie w sprawie dokonania rozliczenia" w rezultacie której prawa własności akcji i udziałów w wielu spółkach zostają przeniesione z Alterco na Projekt Jankowo Sp. z o. o.

Owa transakcja opisana jest w raporcie bieżącym.

Skoro pojawiły się wnioski o ogłoszenie upadłości Alterco, to w sytuacji gdy sąd przychyli się do jednego z takich wniosków i Alterco zostanie postawione w stan upadłości wówczas transakcja "porozumienie w sprawie dokonania rozliczenia", gdzie jeden z wierzycieli Alterco jest spłacany świadczeniem niepieniężnym w postaci akcji i udziałów w różnych spółkach posiadanych przez Alterco, może zostać cofnięta przez syndyka.

    Czy klienci Sky Club i OLT Express odzyskają swoje pieniądze?

    Cenotwórcza informacja o sprzedaży przez DM IDM SA udziałów w banku PBP ukazuje się w dzienniku Parkiet, a po sesji giełdowej raport bieżący i szczegóły transakcji…

    Co i jak przekazywały media o zawieszeniu odkupywania jednostek funduszu Idea Premium SFIO
IDEA PREMIUM SFIO - jaka informacja? 

    Pierwsi pisaliśmy (tydzień temu) o możliwych problemach niektórych funduszy Idea TFI z płynnością aktywów – IDEA TFI / DM IDM SA - relacje prasowe

W dniu dzisiejszym (16 lipca 2012) Idea TFI SA wydała Komunikat o czasowym zawieszeniu odkupywania jednostek uczestnictwa funduszu Idea Premium SFIO

    IDEA TFI – zmiana wyceny obligacji DSS w funduszach Idea Premium SFIO oraz w subfunduszach Idea Parasol FIO: Idea Stabilnego Wzrostu oraz Idea Obligacji

Jak czytamy w komunikacie „Korekta wyceny Obligacji w górę, będzie odbywała się w podziale na etapy, według modelu zbudowanego w oparciu o założenia planu restrukturyzacji Spółki [DSS].” (...).
Dalej czytamy " Na dzień 10.07.2012 wartość obligacji DSS wynosi 28% wartości nominalnej obligacji oraz naliczonych do dnia 16.04.2012 odsetek (28% na każde 1 zł długu)."

W związku z komunikatem zastanawia dlaczego zmiana wyceny obligacji DSS nastąpiła na dzień 10 lipca, a nie np. 8 lub 12 lipca 2012? oraz dlaczego obligacje DSS wyceniane są na 28% wartości nominalnej obligacji oraz naliczonych do dnia 16.04.2012 odsetek (28% na każde 1 zł długu), a nie np. na 20 proc. lub 30 proc.?

Czy przypadkiem wycena na podstawie „modelu zbudowanego w oparciu o założenia planu restrukturyzacji Spółki” nie jest całkowicie sztuczną wyceną?

 Warto w tym miejscu przypomnieć, że jeszcze w marcu 2012 w dzienniku Parkiet ukazała się następująca informacja:

„Przedstawiciele Idea TFI są spokojni o spłatę obligacji. Jak zapewniają, obligacje DSS zgodnie z warunkami emisji są zabezpieczone, a zabezpieczenie z zapasem pokrywa wartość zobowiązań.” (...) – link do artykułu

Dlaczego więc w ogóle obligacje zostały przecenione najpierw do zera? Czy rzeczywiście miała miejsce taka wypowiedź przedstawicieli Idea TFI czy mieliśmy do czynienia z manipulacją?

Obecnie IDEA TFI podaje cyfrę 28 procent. Czy jest to tak samo wiarygodna wycena jak wcześniejsza informacja z marca bieżącego roku, że „obligacje DSS zgodnie z warunkami emisji są zabezpieczone, a zabezpieczenie z zapasem pokrywa wartość zobowiązań”?

Naszym zdaniem w obecnej sytuacji jedyna realna wycena obligacji DSS to cena jaką można za te obligacje uzyskać. Zatem niech IDEA TFI spienięży owe obligacje DSS i nikt nie będzie miał wątpliwości ile one są rzeczywiście warte.

Wielu posiadaczy jednostek IDEA Premium SFIO i Idea Obligacji Subfundusz (Idea Parasol FIO) z pewnością przyjmie zmianę wyceny jako okazję do wyjścia z jednostek uczestnictwa. W funduszu specjalistycznym IDEA Premium SFIO gdzie kwota początkowa inwestycji dla osoby fizycznej wynosi minimum 40.000 EUR mamy prawdziwy exodus, w miesiącu czerwcu wartość netto aktywów funduszu zmalała o 1/3. Inwestorzy widząc taką sytuację mają jak najbardziej uzasadnioną obawę co będzie dalej – po jakiej cenie Idea TFI będzie sprzedawała kolejne aktywa gdy nadal spadała będzie wartość aktywów netto danego funduszu oraz gdy topnieje poduszka z bezpiecznych i płynnych obligacji i bonów skarbowych.

Zarządzający mogą wyceniać obligacje DSS i inne obligacje korporacyjne stosując własne miary wartości inwestycji do czasu ...gdy trzeba będzie wystawić takie obligacje na sprzedaż i znaleźć kupca. Zatem dla wielu posiadaczy jednostek funduszy Idea TFI zmiana wyceny obligacji DSS to moment przesądzający o szybkim wyjściu z inwestycji.

Kupować mało płynne obligacje śmieciowe i dopisywać procenty każdego dnia do wartości inwestycji każdy potrafi, prawdziwa wartość takich obligacji wychodzi na jaw gdy trzeba je spieniężyć.

    W miesiącu czerwcu wartość aktywów netto funduszu IDEA Premium SFIO spadła o ponad 340 mln zł zmniejszając w ciągu 29 dni aktywa netto funduszu do 686,50 mln zł.  

    Artykuły Puls Biznesu i Parkiet o DM IDM SA

Dawid Tokarz publikuje w dzienniku Puls Biznesu tytuł: "Karkosik zbiera z rynku akcje IDMSA" - link.
Inwestorzy mogą sobie teraz dywagować...

Ważniejszy jednak wydaje się wywiad zamieszczony w dzienniku Parkiet (6 lipca 2012) z Piotrem Kukowskim prezesem Idea TFI, dowiadujemy się że fundusz Idea Premium SFIO stał się funduszem ...obligacji śmieciowych (non-investment-grade bonds). Interesujące jest, że w trakcie wyprzedaży jednostek funduszy Idea TFI zarządzający nie pozbywali się równomiernie bezpiecznych aktywów (bony skarbowe, obligacje skarbu państwa, obligacje blue-chipów) i tych o wysokim ryzyku. Jakie mogą być przyczyny, że w portfelu zostało tak wiele obligacji śmieciowych? Czy to wybór zarządzających (jednak czy ten wybór nie powinien zmienić kwalifikacji funduszu?) czy może był problem ze znalezieniem kupca na obligacje śmieciowe? Mając na uwadze drugą ewentualność, co dalej z funduszami Idea TFI w sytuacji gdy fala umorzeń jednostek będzie trwała lub przybierała na sile?
Więcej... IDEA TFI / DM IDM SA - relacje prasowe

    Zainteresowanych domem maklerskim IDM odsyłamy do linków poniżej (w połowie strony) lub do wykazu linków: Jak wycenia się aktywa w grupie IDM SA?

Obecnie każdy posiadacz akcji IDM widzi jaki jest koń. Prognozy stały się rzeczywistością.

Akcjonariuszom DM IDMSA wypada powiedzieć: widziały  gały (powinny widzieć) co brały! Ich zmartwienie.

Jednak tego samego nie można powiedzieć klientom SKY CLUB czy posiadaczom jednostek funduszy IDEA TFI. W pierwszym przypadku klienci biura turystycznego oczekiwali otrzymać usługę turystyczną jaką zamówili i którą opłacili. Dla wielu z nich zamiast wakacji szykuje się praca: Jak odzyskać pieniądze od SKY CLUB?

Najpierw warto jednak postawić pytanie: Gdzie są pieniądze klientów Sky Club?  link

Z kolei posiadacze jednostek funduszy IDEA TFI, zwłaszcza funduszy sprzedawanych jako bezpieczne, mogą się czuć zawiedzeni.

Okazuje się, że fundusze IDEA TFI inwestują m.in. w obligacje emitowane przez podmioty z grupy DM IDMSA. (DM IDM SA posiada ponad 80 % akcji IDEA TFI SA).  Mamy więc do czynienia z ewidentnym konfliktem interesów, pytaniem jest czy osoby, które nabywały jednostki IDEA TFI miały świadomość takiego konfliktu? Również na zakup przez fundusze IDEA TFI obligacji DSS należy patrzeć pod kątem potencjalnego konfliktu interesów. Obligacje DSS były oferowane przez DM IDMSA. Jak  dowiadujemy się z mediów, niektórzy zarządzający innymi funduszami mieli istotne uwagi do przebiegu oferty obligacji DSS.

W artykule w dzienniku Parkiet z 9 marca 2012 r. pt. ”Kłopoty z papierami DSS” /link do artykułu/ przeczytamy:

„Przedstawiciele Idea TFI są spokojni o spłatę obligacji. Jak zapewniają, obligacje DSS zgodnie z warunkami emisji są zabezpieczone, a zabezpieczenie z zapasem pokrywa wartość zobowiązań.” (...)

„Bardziej sceptycznie o zabezpieczeniach wypowiada się Bielewicz [prezes grupy Copernicus]. – Są to zabezpieczenia wyłącznie na spółce – jej akcjach, a nie na majątku. W przypadku negatywnego rozwoju wydarzeń zabezpieczenie w postaci udziałów w KKSM (Kieleckich Kopalniach Surowców Mineralnych) może się okazać bezwartościowe. Warto zaznaczyć, że nie to wynikało z zapisów w memorandum informacyjnym emisji. Zostaliśmy wprowadzeni w błąd. Zgodnie z zapisami zabezpieczenie miało obejmować również majątek spółki.”

Dowiadujemy się również z tego samego artykułu, że fundusze Copernicus pozbyły się obligacji DSS SA – „na papiery znalazł się kupiec”.

Natomiast w artykule z 16 kwietnia 2012 r. „DSS na łopatkach” przeczytamy, że „obligatariuszami są głównie IDEA TFI [głównym akcjonariuszem IDEA TFI SAF jest IDMSA] i Polski Bank Przedsiębiorczości z grupy IDMSA”.

Zatem należy domniemywać, że owym tajemniczym kupcem, który od funduszy Copernicus nabył obligacje DSS był podmiot lub podmioty związane z DM IDM SA, nabycie przez fundusze IDEA PREMIUM obligacji DSS w 2012 roku potwierdza skala strat, która jest znacznie wyższa niż wynikałoby to z liczby posiadania obligacji DSS przez fundusz IDEA PREMIUM na koniec 2011 roku.

Posiadacze jednostek IDEA TFI, którzy ponieśli z dnia na dzień wysoką stratę zapewne chcieliby wiedzieć dlaczego podmioty powiązane z IDMSA odkupiły papiery DSS? Przeczytamy na ten temat więcej na stronie http://upadloscdss.salon24.pl 

Okazuje się, że fundusze IDEA TFI posiadają także obligacje spółki ELECTUS SA. Prezesem ELECTUS SA był Marek Falenta (do czasu ujawnienia prawomocnego wyroku za pomoc w oszustwie i wyłudzeniu kredytu). W marcu 2012 r. dowiedzieliśmy się o gigantycznej przecenie spółki Electus w aktywach DM IDM SA link - artykuł w Interia.

Fundusze IDEA TFI posiadają również akcje i obligacje spółki HAWE SA. Marek Falenta wraz z rodziną uważany jest za głównego akcjonariusza spółki HAWE. W tym czasie gdy Marek Falenta sprzedawał akcje HAWE nabywały je fundusze IDEA TFI. Więcej o spółce HAWE możemy przeczytać w analizie na jej temat zamieszczonej na forum blog.com:

Pytania do HAWE
http://hawefalenta.blog.com/2012/03/01/4/

Fundusze IDEA TFI inwestują także w obligacje podmiotów, gdzie DM IDMSA występował w roli oferującego, posiadają np. obligacje Work Service SA. Więcej o ofercie Work Service i jej akcjonariacie dowiemy się na stronie:

Work Service - Co to jest? Kto to posiada, kto to finansuje i jak?

    Co oferuje TK TELEKOM?

    Czy Solorz jest zainteresowany zakupem TK TELEKOM?

I czy w ogóle kiedykolwiek był poważnie zainteresowany zakupem sieci przesyłu danych.

Aktualizacja 4 czerwca godz. 12:50

Solorz znany jest z inwestycji w dobra rzadkie jak koncesja na telewizję POLSAT, zakup POLKOMTEL SA i częstotliwości pasma komórkowego. Inwestycje Solorza to także koncentracja na odbiorcy końcowym – telewidzu lub korzystającym z sieci telefonii komórkowej.
Żadnego z obu kryteriów nie spełnia inwestowanie w sieci szkieletowe do przesyłu danych.

Wiele osób próbowało przypisać Solorzowi duże zainteresowanie sieciami szkieletowymi (często były to osoby reprezentujące właścicieli sieci światłowodowych). Jednak bardziej prawdopodobne wydaje się, że Solorz nie musi kupować krowy aby napić się mleka. Rynek transmisji danych jest konkurencyjny, ponadto na rynku w perspektywie pojawią się sieci drogowe (światłowody biegnące wzdłuż autostrad i dróg ekspresowych oraz innych dróg), także zmiany w prawie mają ułatwić kładzenie sieci w studzienkach różnych operatorów – w tym dla sieci przesyłu gazu, sieci energetycznych, ropociągów, sieci kanalizacyjnych, itp. Równocześnie powstaje gęsta sieć światłowodów, gdzie w projekcie uczestniczą lokalne władze wojewódzkie, a współfinansowanie zapewniają środki unijne.

Obecnie praktycznie w każdym mieście w Polsce można podłączyć się do szybkiego stacjonarnego Internetu – co oznacza, że każde takie miasto jest przyłączone do światłowodowej sieci szkieletowej. Światłowodowa sieć szkieletowa pomiędzy miastami rozwinięta była już kilkanaście lat temu. Poniżej cytat z branżowej publikacji:
„Kable światłowodowe w tej chwili już zdecydowanie wyparły kable miedziane jako medium do transportu sygnałów w telefonii, telewizji kablowej oraz Internecie. W tak zwanych sieciach szkieletowych czyli w dużym skrócie na trasach między miastami światłowody stały się standardem już kilkanaście lat temu.
Natomiast w tak zwanych sieciach dostępowych czyli znowu w dużym skrócie w obrębie miast, od central do użytkowników do dziś królowała i często króluje jeszcze miedź.„
https://inzynieria.com/uploaded/magazines/pdf/ib021s048.pdf

Dostawcy Internetu do użytkownika końcowego tacy jak UPC, Multimedia, Vectra, Hyperion w zdecydowanej większości miast mają wybór pomiędzy operatorami sieci szkieletowych. Równocześnie cały czas wzrasta gęstość pokrycia siecią światłowodową, co jednak nie wynika z braku możliwości przesyłowych w istniejących sieciach szkieletowych ale z przyłączania coraz mniejszych osad do sieci światłowodowej oferując dostęp do szybkiego Internetu.
Gęstość sieci światłowodowej będzie więc wzrastać zwiększając konkurencję na rynku dotychczasowych połączeń w sieciach szkieletowych. Jeśli dodamy do tego wspomniane wcześniej przygotowywane zmiany w prawie mające ułatwić montaż sieci światłowodowych w kanałach operatorów innych mediów to widzimy, że dostawcy Internetu do końcowego użytkownika będą mogli jeszcze bardziej przebierać w ofertach sieci szkieletowych.

Dla sieci telefonii komórkowej nie jest biznesem budowanie własnej sieci szkieletowej, na co wyraźnie wskazuje rynek. Podobnie jak dla firmy DHL nie jest biznesem inwestycja w płatne autostrady mimo, że samochody DHL korzystają z płatnych autostrad (w szczególności DHL nie buduje własnych dróg do wyłącznej dyspozycji...).

Warto odnotować, że niezależnie od technologii bezprzewodowej: UMTS, 4G czy LTE to stacjonarni użytkownicy są i będą generować największy ruch w sieci w możliwej do przewidzenia perspektywie. Co ma swoje źródło w technologii przesyłu danych – obecnej jak i przewidywanej technologii.
Gdyby miało być inaczej to sieci szkieletowe zamiast światłowodowe byłyby bezprzewodowe – jak na razie nic na taką zmianę nie wskazuje. A gdyby miała zaistnieć taka zmiana to inwestycja w sieci światłowodowe straciłaby sens. 

Z uwagi na ilość przesyłanych danych przez użytkownika stacjonarnego podłączonego bezpośrednio do sieci światłowodowej (ale także do sieci LAN) przepustowość łączy sieci szkieletowej jeśli już to może być tematem do teoretycznych dywagacji ale dla operatora dostarczającego stacjonarny Internet.

Reasumując, wynikający z technologii LTE stosowanej przez jednego operatora komórkowego udział ruchu w sieci szkieletowej osiągnie w perspektywie kilkunastu lat co najwyżej kilka procent i raczej będzie to bliżej 1-3 proc. niż 5 proc.   

Solorz zatem niekoniecznie musi być szczególnie zainteresowany nabyciem TK TELEKOM, bądź jakiegokolwiek innego operatora - przynajmniej nie wynika to z zamiaru rozbudowy sieci LTE. Sytuacja gdzie IT Polpager (powszechnie kojarzony z Solorzem, chociaż biznesman tego nie potwierdza) nie występuje samodzielnie w przetargu na TK TELEKOM, a jako mniejszościowy współuczestnik konsorcjum z Hawe, pokazuje stopień zainteresowania Solorza nabyciem sieci transmisji danych.

Natomiast dla Hawe stworzenie takiego konsorcjum oznacza, że spółka do czasu rozstrzygnięcia przetargu na TK TELEKOM może być postrzegana jako mająca szanse na wybór, co dla spółki publicznej lub jej akcjonariuszy może mieć duże znaczenie.
W ostatnim czasie spółka Hawe komunikowała, że Marek Falenta pozbywa się akcji spółki, bardzo prawdopodobne że „news” o konsorcjum niektórzy akcjonariusze Hawe mogą wykorzystać do pozbycia się akcji. Z kolei nabywcami mogą być ci, którzy uznają mariaż ze spółką kojarzoną z Solorzem za korzystny dla spółki Hawe.

Warto zaznaczyć, że Puls Biznesu, który często podejmował się relacji dotyczących biznesów Marka Falenty (wcześniej na temat ELECTUS, obecnie HAWE) następnego dnia po wieczornym komunikacie Hawe (godz. 19:37 na gpwinfostrefa) o stworzeniu konsorcjum publikuje obszerny artykuł, gdzie zobaczymy zdjęcia Marka Falenty i Zygmunta Solorza-Żaka oraz przeczytamy wytłuszczoną wypowiedź prezesa Hawe: „Zawiązanie konsorcjum stawia oba podmioty w roli lidera toczących się procesów konsolidacyjnych prowadzących do rozszerzenia dostępności infrastruktury”. Stworzona została zatem otoczka medialna dla stworzonego konsorcjum.

Pozostaje ewentualność, że Solorz jest jednak szczególnie zainteresowany TK TELEKOM i w udziale z Hawe przelicytuje konkurentów. Wówczas nasuwa się pytanie do czego sprowadzałaby się rola Hawe oraz kto miałby wyłożyć pieniądze na transakcję?

Niestety nie znamy szczegółów umowy konsorcjum, być może takie szczegóły zostały przekazane KNF z wnioskiem o ich nieupublicznianie z uwagi na interes spółki. W istocie brak szczegółów umowy konsorcjum nie służy ocenie takiej umowy dokonywanej przez inwestorów.

Obecnie liderem w wyścigu o TK TELEKOM wydaje się operator GTS – po uzyskaniu 29 maja 2012 kredytu w wysokości 330 mln EUR, także fakt korzystania GTS z sieci TK TELEKOM ma znaczenie dla amerykańskich akcjonariuszy GTS, którzy wyrazili już zgodę na transakcje nabycia TK TELEKOM przez GTS.

    Notka do wyników Hawe za I kwartał 2012 r.  

Należy zwrócić uwagę na przepływy pieniężne z działalności operacyjnej za I kwartał 2011 r. i za pierwszy kwartał 2012 r., a następnie spojrzeć na przepływy z działalności operacyjnej w całym 2011 roku, mając na uwadze jak wyglądały przepływy w I kwartale 2011 r. To już powinno wiele mówić.

I oczywiście pamiętamy, że na wynik w I kwartale 2012 r. wpływ miała sprzedaż akcji własnych przez Hawe. Pozostaje jeszcze pytanie: Co by było gdyby? Czyli jak wyglądałyby przepływy pieniężne z działalności operacyjnej (i inne dane finansowe) w I kwartale 2012 r. gdyby nie zaistniała sprzedaż akcji własnych przez Hawe.

Link do raportu kwartalnego Hawe z gpwinfostrefa.pl

Po dzisiejszej sesji trzeba wrócić do pytania o obroty na Hawe z listopada 2011 r.
Na początku sesji po opublikowanych dzień wcześniej wynikach za I kwartał 2012 r. nastąpił spadek do 4,05 zł (minus 8 % w stosunku do poprzedniej sesji), później mieliśmy wzrost do 4,75 i zakończenie sesji na 4,67. Na jednej z list dyskusyjnych ktoś umieścił temat: Gra w trzy karty? :) sorry czy to jeszcze jest giełda czy bazar?

Wróćmy do listopada 2011 r., cytat ze strony http://hawefalenta.blog.com/2012/03/01/4/:

"Średnie obroty dzienne w październiku 2011 na Hawe to ok. 385 tys. zł,"

Natomiast obroty z 7 kolejnych sesjach 9-18 listopada 2011 wyniosły ponad 113 mln akcji stanowiących ponad 100% wszystkich akcji Hawe SA (w spółce gdzie free float wynosił 35%). Brak jednak jest jakiegokolwiek komunikatu po wystąpieniu w/w obrotów o zmianie stanu posiadania w akcjonariacie przez fundusze.

Tylko jednego dnia 10 listopada 2011 obroty na Hawe wyniosły 42,6 mln sztuk.

Czy Komisja Nadzoru Finansowego zainteresowała się tym niespotykanym zjawiskiem? A jeśli tak to czy postępowanie zostało zakończone i co zostało ustalone?

Na każdej cywilizowanej giełdzie byłby to ewenement i prokuratura natychmiast sprawdziłaby kto stał za obrotami.

Pytanie jest jak widać cały czas aktualne, spółka ma coraz mniejszy free float, na dodatek jest przeprowadzany ...skup akcji własnych. Marek Falenta (szerzej znany jako były prezes Electus-a do czasu ujawnienia wyroku za oszustwo, Electus to spółka zależna od DM IDMSA) sprzedawał akcje Hawe, natomiast trafiły one np. do funduszy IDEA TFI (IDEA TFI SA to spółka zależna od DM IDMSA).

Przy niewielkim free float bardzo łatwo manipulować kursem spółki, skoro mamy huśtawkę na akcjach Hawe taką jak 16 maja 2012 r. oraz wiemy, że kilka miesięcy temu wystąpił cudowny wzrost obrotów (po którym spółka trafiła do indeksu WIG40) to prokuratura powinna prześledzić transakcje na akcjach Hawe. Każda osoba kierująca się zdrowym rozsądkiem przyzna, że obroty w listopadzie 2011 r. nie były przypadkowe, w dodatku nikt się nie ujawnił po tak gigantycznych obrotach, nie tylko w wymienionych dwóch dniach nastąpił skok obrotów, spółka jak to ładnie określono na blogu "została zaobrotowiona".
Może warto ten stan wyjaśnić wcześniej.

    Upadłość biura podróży TRIADA

Działania Sky Club (inwestorem w Sky Club spółki powiązane z DM IDMSA). 

"Pod starym adresem Triady, przy ulicy Nowogrodzkiej, działa dzisiaj Sky Club, dawniej spółka córka Triady, do której Triada przeniosła we wrześniu 2011 roku całą działalność touroperatorską. Po tej operacji spółka matka straciła kontrolę nad spółką córką, bo większość udziałów (80 procent) w Sky Clubie przejął inwestor, który dokapitalizował to biuro podróży. Inwestorem jest, przez powiązane z nim spółki, Dom Maklerski IDM. W tej chwili BBPT ma w Sky Clubie jedynie 7 procent udziałów. - Zbadamy, jak doszło do utracenia wpływów Triady na podmiot zależny – zapowiada syndyk."

"- Wiele lat jestem syndykiem, likwidowałam już Selectours, ale jeszcze takiego prymitywnego zabiegu przeniesienia majątku na spółkę powiązaną kapitałowo nie widziałam. Działo się to w ostatnich tygodniach przed upadłością, w dodatku niektórzy wierzyciele byli faworyzowani – podsumowuje Joanna Opalińska. – Nie wykluczam skierowania wniosków do prokuratury."

Cytaty pochodzą z artykułu Syndyk w Triadzie jak detektyw

link do artykuł na turystyka.rp.pl  http://www.rp.pl/artykul/871449.html

Inne artykuły dotyczące upadłości Triada:

http://www.rp.pl/artykul/874744.html

http://upadloscdss.salon24.pl

www.travelmaniacy.pl/bankructwo_biura_podrozy_triada

Upadek,open,travel,group,byl,jednym,wielkim,szwindlem

    Upadłość DSS SA - Wierzyciele lepsi i gorsi  

Link do artykułu na upadloscdss.salon24.pl

http://upadloscdss.salon24.pl/415069,dss-wierzyciele-lepsi-i-gorsi

    Pytania do Hawe  

W Internecie pojawił się interesujący materiał na temat Hawe

Link: http://hawefalenta.blog.com/2012/03/01/4/

    Urszula Zielińska i Jerzy Karney przedstawiają

Finansowanie spółki Hawe SA – długiem czy nie-długiem?

W artykule Telekomy rozmawiają z bankami /Parkiet 12 kwietnia 2012/, który napisała Urszula Zielińska możemy dowiedzieć się, że:
„Jerzy Karney, prezes Hawe, zapewnia, że koncepcje finansowania przejęć kalibru TK TELEKOM nie zakładają wzrostu kredytów grupy. Jesteśmy w końcowym etapie rozmów z inwestorami w sprawie finansowania tego typu przejęc. Porównujemy trzy różne struktury finansowania w celu wyboru optymalnego modelu – mówi. Dodaje, że w 2012 r. zadłużenie grupy spadnie, bo zaczęła spłacać kredyt DnB Nord. Ma też nadzieję, że Alior Bank wydłuży o rok termin spłaty 25 mln zł. – złożony został wniosek w tej sprawie – zdradza.”
Link do Jerzy Karney 12.04.2012

Natomiast w artykule zamieszczonym w dzienniku Parkiet pt. Hawe pobiło prognozy z 6 marca 2012 (37 dni wcześniej) dowiadujemy się, że:
”Hawe interesują przejęcia. Jak mówił nam wcześniej prezes spółki, jednym ze scenariuszy, jaki rozważał zarząd, było wpuszczenie do firmy zależnej nowych inwestorów.
– Podjęliśmy decyzję, że ewentualne przejęcie będziemy finansować tylko długiem – powiedział wczoraj Karney.”
Link do Jerzy Karney 6.03.2012

Oba artykuły zaprezentowała nam pani Urszula Zielińska, jednak w artykule z 12 kwietnia 2012 r. brak jakiegokolwiek odniesienia do wypowiedzi prezesa Hawe …sprzed miesiąca.
 

    Sytuacja finansowa Work Service po ofercie

Work Service znalazł chętnych na zaledwie 5,1 mln z oferowanych 20 mln walorów.

W transzy instytucjonalnej oferowano 15 mln akcji - sprzedano 4,95 mln, a w transzy otwartej oferowano 5 mln - sprzedano 167 tys. sztuk.

Uwzględniając, że jest to drugie podejście oraz fakt, że podmioty powiązane z DM IDMSA są akcjonariuszami Work Service, a fundusze IDEA TFI (gdzie IDEA TFI SA to podmiot zależny od DM IDMSA) posiadają obligacje wyemitowane przez spółkę wiele osób może przypuszczać, że emisja została domknięta przez podmioty powiązane z oferującym DM IDMSA, w tym przez fundusze IDEA TFI.

Wierzyciele Work Service mogli oczekiwać nieco innych wyników i przebiegu oferty, aktualne zatem staje się pytanie o cenę obligacji wyemitowanych przez Work Service i koszt finansowania innych zobowiązań spółki.

    Właścicieli Work Service szukajcie na Seszelach...

Głównym udziałowcem Work Service SA jest spółka Prologics LPP zarejestrowana w Wielkiej Brytanii, w akcjonariacie jest także Electus, DM IDM SA (oferujący akcje) i Supernova IDM Fund.

Prologics LPP ma dwóch wymienionych akcjonariuszy w dokumencie rejestracyjnym:

Robel Assets i Sorotel Investments – spółki zarejestrowane na Seszelach.

Obie spółki zostały zarejestrowane zaledwie na ok. 2 i 2,5 miesiąca przed zarejestrowaniem Prologics LPP.

Dokument rejestracyjny Prologics LPP

Oprócz Work Service SA, DM IDM SA był równocześnie oferującym i akcjonariuszem w przypadku spółki BOMI. Tutaj możemy zobaczyć notowania BOMI.

W raporcie analitycznym jaki przygotował DM IDM na użytek oferty publicznej BOMI nie został ujawniony konflikt interesów dotyczący Łukasza Żuka - członka rady nadzorczej DM IDM SA (wcześniej prezesa zarządu Parkiet Sp. z o.o. - spółki wydającej dziennik Parkiet). Na temat nieujawnionego konfliktu interesów w raporcie sporządzonym przez DM IDM SA więcej...

wcześniej o Work Service:

Work Service - Co to jest? Kto to posiada, kto to finansuje i jak?

    Hawe oczami Urszuli Zielińskiej z Parkiet-u

Hawe opublikował raport roczny w poniedziałek 5 marca po godzinie 20:50.

Następnego dnia rano czytamy w dzienniku Parkiet ocenę jaką sporządziła Urszula Zielińska, nadając swojemu artykułowi jakże optymistyczny tytuł: Hawe pobiło prognozy. link do artykułu

Na pierwszej stronie Parkiet-u skrót do artykułu zaczyna się następująco:

"Wyższe niż zapowiadał zarząd okazały się wyniki grupy za 2011 rok. Na czysto zarobiła ona 51,6 mln zł."

 Jak rozumiemy sformułowanie „Na czysto zarobiła ona” odnosi się do zysku netto.

W artykule czytamy jak to Hawe pobiło prognozy, mianowicie dowiemy się ,że:

„Różnicę in plus widać szczególnie w przypadku wpływów ze sprzedaży oraz zysku netto. Kilka tygodni temu – podając wstępne wyniki – zarząd spółki sądził, że pozycje te wyniosą odpowiednio 130,1 mln zł i 47, 3 mln zł.”

Spółka więc na czysto zarobiła nie 47,3 mln zł ale 51,6 mln zł.

Pani Urszula Zielińska miała jeszcze sposobność przeprowadzenia rozmowy z prezesem Hawe w godzinach wieczornych, co należy odnotować z ludzkiej ciekawości.

Jednak w całym artykule nigdzie nie przeczytamy, że przepływy grupy Hawe z działalności operacyjnej wyniosły minus 18,7 mln zł w 2011. Działalność operacyjna generuje ujemne przepływy, chociaż branża kopania kanałów teletechnicznych i wpuszczania kabli nie jest specjalnie nowatorska, a sieci światłowodowe pomiędzy miastami są standardem od kilkunastu lat(!).

Pani Urszula Zielińska nie wspomniała też o specyfice księgowania przychodów i wykazywania zysku w spółce Hawe. Mówiąc nie wprost o tej specyfice najlepiej świadczą właśnie wyniki na przepływach pieniężnych z działalności operacyjnej.

Pani Urszulo, właśnie tej informacji nam zabrakło... :)

Stąd niniejsze uzupełnienie.

Warto może sobie przypomnieć spółkę Bioton, gdy wykazywała rosnące zyski netto..., a trzeba było patrzeć na przepływy.

Być może warto było wspomnieć również o spółce Electus, której prezesem był Marek Falenta (do czasu ujawnienia prawomocnego wyroku za pomoc w oszustwie i wyłudzeniu kredytu). Akurat kilka dni temu dowiedzieliśmy się o gigantycznej przecenie spółki Electus w aktywach IDM (link do artykułu w Interia) - a miało być całkiem inaczej, wystarczy sięgnąć do reklamy w dzienniku Parkiet gdy spółka Electus oferowała swoje obligacje, ma Pani archiwum pod ręką, proszę poszukać. Link do reklamy Electus-a

    Sąd Najwyższy odrzuca kasację od wyroku złożoną przez DM IDM SA
jako oczywiście bezzasadną.

Skargę kasacyjną wniósł w imieniu domu maklerskiego DM IDMSA SA Bogusław Kosmus (znany między innymi z reprezentowania twórców domu maklerskiego Warszawska Grupa Inwestycyjna, zobacz: Newsweek oraz link do pozwu ze strony www.wgiwierzyciele.pl )

DM IDMSA złożył akt oskarżenia o pomówienie (słynny art. 212) formułując m.in. zarzuty wobec emaili, które zawierały analizę „Wehikuł pod emisję. Bomi pędzi na giełdę.” oraz wobec emaili które zwracały uwagę na nieprawdziwą informację na temat struktury akcjonariatu DM IDMSA, która widniała na stronie internetowej DM IDMSA.

_________________

DM IDMSA w raporcie analitycznym sporządzonym w trakcie oferty IPO Bomi dopuścił się istotnego błędu metodologicznego. Jest to szczególnie interesująca informacja dla tych inwestorów, którzy dokonując zakupu akcji Bomi kierowali się raportem analitycznym sporządzonym przez DM IDMSA  Zobacz: Opinia biegłego

    Kto rozdaje ACTA? 

/Jarosław Supłacz Gazeta Finansowa 27 stycznia - 2 lutego 2012/

    KGHM po uszy w miedzi    /Jarosław Supłacz, GF/  PDF

    Work Service - Co to jest? Kto to posiada, kto to finansuje i jak?

    Polska służba zdrowia, czyli śmierć szybsza od diagnozy

    Jak Bomi pędziło na giełdę?

DM IDMSA był oferującym i sporządzającym raport analityczny w trakcie IPO.

Wkrótce więcej informacji o ofercie Bomi, w tym o postępowaniach sądowych mających związek z ofertą Bomi.

    Co się dzieje w IDEA TFI?  

    Ile balonów unosi się w powietrzu?  

/Jarosław Supłacz Gazeta Finansowa 3-10 listopada 2011/

    Aktywa funduszy zamkniętych IDEA TFI spadły o 30% w jeden miesiąc!

We wrześniu wartość aktywów w funduszach inwestycyjnych zamkniętych IDEA TFI zmalała o ponad 30% (z 1590 mln zł do 1077 mln zł). Natomiast wartość aktywów funduszy inwestycyjnych utworzonych przez IDEA TFI S.A (wszystkich: otwartych i zamkniętych) zmalała we wrześniu z 4378 mln do 3693 mln zł.

    Czy Twój fundusz mówi Ci prawdę?  

    Jak wycenia się aktywa w grupie IDM SA?    

    Between Monetary Polices

Where are Markets Heading to?   PDF

    Creative Public Finance

Poland on its Way to Greece   PDF

    Gdzie odnajdziemy ludzi z domu maklerskiego WGI (Warszawska Grupa Inwestycyjna)?

W innym domu maklerskim? W funduszu TFI? W mediach biznesowych?  wkrótce

    Niesłychane Sprawy w dwóch aktach

AKT 1   Zarzuty o zniesławienie jakie zostały wniesione przez dom maklerski IDM reprezentowany przez Grzegorza Leszczyńskiego oraz Rafała Abratańskiego, gdzie pełnomocnikiem procesowym IDM jest Bogusław Kosmus.

AKT 2   Opinia biegłego sądowego.

Ważne dla akcjonariuszy BOMI oraz osób, które nabyły akcje BOMI pod wpływem raportu analitycznego DM IDM SA na temat BOMI.